Marvel

Annotation :

Assez dingue de constater les points de ressemblances artistiques entres Blade et Matrix, pourtant produits à la même époque, mais le côté kitsch du film de Norrington convient tout à fait au divertissement proposé, même si certains effets numériques piquent franchement les yeux.

Parce que faut bien dire que une fois validé le sabre dans le dos dont le manche dépasse par un trou de la veste en cuir, c'est cadeau bonbon de rajouter toutes mimiques ou gestes burlesques d'un personnage qui navigue déjà soyeusement dans le cheap.

Bon c'est un film d'un soir par décennie mais il y a quelque chose là-dedans.

Annotation :

Ce premier X-Men est un peu mollasson et pas vraiment impressionnant, mais il passe par l’étape obligatoire de présentation de l’univers, et a le mérite de respirer le travail approfondi.
Le casting est très bon et c’est carrément sympa de découvrir le talent de chaque personnage… pour le reste c’est une question de gout et de couleur.

Annotation :

Moment agréable que de découvrir comment Peter Parker est devenue Spider-Man, avec un acteur assez attachant, un réalisateur passionné et un compositeur qui donne du peps à ce récit.
Mais bon sang j'avais oublié à quel point le bouffon vert est risible. Chacune de ses apparitions sent la mauvaise série TV pour enfant et enlève énormément de crédit à la production.
Heureusement que Sam Raimi compense avec ses très bonnes séquences de survols entre les building, seul interet du long métrage vraiment captivant pour moi.

Annotation :

Honnêtement je l'avais jamais vu, et je sais pas trop quoi en penser à ce jour.

Le premier avait un panache qui ne dépassait pas le concept du film, ici c'est cirrhose numérique de la glotte, quitte à vouloir montrer un saut retourné tout à fait inutile contre une armoire, mais bon ça force le style et ça génère du sourire non forcé, en témoigne ces giflettes sur la face rasée de Perlman, alors avec un copain sous le coude je suppose que c'est certain plaisir.

Faut rien allumer dans la tête car c'est absolument très con tout ça hein.

Annotation :

Avec le recul je pense que Daredevil est un film complexe à analyser, puisque au travers des yeux d'un enfant de 8 ans qui ne va jamais se demander d'ou sortent les pouvoirs de super saut et super chute du héros, ni pourquoi la scène du parc avec Elektra est la plus idiote du monde, ni pourquoi quelqu'un a demandé à Colin Farrell de forcer l'intensité de son personnage, ni même pourquoi tout semble du plus mauvais goût admissible, puisqu'en définitive cet enfant est parfaitement la cible.
En 10 fois et en mangeant, ça me fait sourire maintenant.

Annotation :

Ce deuxième opus reste dans la lignée du précédent, un travail de qualité, un scénario de très bonne facture et l’apparition de nouveaux X-Men avec des capacités toujours aussi jouissive.
Alors on est encore pas devant un spectacle à couper le souffle mais c’est très agréable a regarder.

Annotation :

C'était sympa de la part de Ang Lee de proposer une approche un peu différente de ce qu'on a l'habitude de voir dans ce genre de films. Un peu de sensibilité, des transitions conceptuelles sympathiques, un travail de fond sur les motivations des personnages... mais il faut se rendre à l'évidence, ça ne marche pas vraiment!!
Déjà pas forcément emballé par la grossièreté du Hulk, le film est ennuyeux et ne propose à aucun moment un côté un peu épique bien bourrin, qui me semble pourtant parfaitement adapté pour ce personnage.
Bof de bof.

Annotation :

Passé l'effet de surprise et de fraicheur du premier film, ce genre de suite ne tient plus qu'a l'intérêt que va nous apporter la psychologie du héros, et le charisme du super-vilain.
En gros rien de bon de mon côté.
J'ai de plus en plus envi de foutre des gifles a monsieur benêt Maguire, des coups de coudes a madame je sais jamais ou j'en suis Dunst, et je ne suis pas du tout attiré par Octopus.
Du coup, je subis!

Annotation :

Très sincèrement j'ai l'impression d'avoir regardé le film sous perfusion de morphine, car 24 heures plus tard je m'en souviens quasiment pas.

Il me semble quand même que je me suis fait 2 réflexions sur le moment qui vont ainsi définir ce que j'en pense, la première devait être "On voit bien la différence entre un type comme Del Toro qui a bien compris le délire du premier film et d'un autre qui est partit sur autre chose", et la deuxième "On voit bien la différence entres des gens qui savent faire des films, ceux qui n'ont pas d'expériences mais qui savent faire des films, et ceux qui n'ont pas d'expériences, qui tentent la petite idée artistique qu'ils ont eu dans le lit avant de s'endormir, et qui même en constatant que ça ne marche pas au montage, ne reviennent pas dessus".

"Très con" et "Attachant" sont sur un bateau, "Attachant" tombe à l'eau... on peut aussi estimer qu'il reste que le bateau.

Je vais essayer de pas relire ce que je viens d'écrire.

Annotation :

Compliqué de se décrocher du fait qu'on s'en fou absolument du personnage d'Elektra, faut en plus digérer l'approche ultra fantastique et le dégueulis numérique, tout ceci au milieu de la même personnalité artistique que Daredevil... non en effet c'est beaucoup trop pour un adulte et ça laisse bien trop indifférent une petite personne.
Même pas drôle à constater tient, j'ai encore vu ça en 10 fois par petites tranches.

Annotation :

C'est bien simple je n'aime RIEN dans ce divertissement.
Je trouve les personnages ridicules, leurs pouvoirs, le méchant, la construction du scénario, l'humour... bref, un film de super-héros bas de gamme uniquement destiné aux enfants et aux fans du comic book... quoi que...

Annotation :

Malgré son manque de finesse, Bret Rattner reprends bien le flambeau et propose un spectacle à la mesure du travail déjà établi.
L’histoire tient encore très bien la route et c’est toujours intéressant de voir les interactions entre les personnages, même si certaines décisions peuvent paraitres ambiguës.
Une belle trilogie.

Annotation :

J'aime bien Spider-Man 3. Je trouve certains passages impressionnant, j'aime bien l'homme sable, j'aime bien le Spider-Man noir, et je suis moins embêté par les relations entres les personnages... enfin plus ou moins.
Ça reste quand même très culcul par moment, mais globalement j'ai bien moins été gêné que dans le 2.

Annotation :

C'est vraiment dommage qu'un personnage aussi classe et captivant que le surfeur d'argent, soit entouré d'une bande de guignolos sans charisme qui n'arrivent jamais à acquérir une once de crédibilité contextuelle.
C'est quand même un peu mieux que le premier film.

Annotation :

Vraiment très fun et très divertissant, John Favreau aura tiré le gros lot en sélectionnant l'interprète parfait pour son super héros, et un scénariste qui saura faire mouche sur bon nombre de répliques.
Alors il est vrai que le "méchant" est anecdotique et le combat final très peu intéressant, mais tout ce qu'il c'est passé pour en arriver là était si trépidant qu'on pardonnera volontiers certains mauvais choix.

Annotation :

L'approche évidemment conventionnelle de Leterrier apporte un peu de peps et d'énergies aux confrontations entre les monstres, mais se perd une fois de plus dans de la niaiserie adolescente qui fait décrocher toute les 5 minutes.
Je trouve le casting du film pas du tout adapté.
Je n'accroche pas.

Annotation :

Pour peu qu’on soit fan du personnage, le film apporte son lot de réponse et de spectacle, le tout porté par des scènes d’actions funs et inspirés, et un réalisateur qui n’hésite pas à en faire des tonnes (dixit le bad boy qui marche au ralenti devant une explosion démesurée).
Pour peu qu’on soit fan du personnage…

Annotation :

Même si j'ai un temps pensé que Rourke arriverait à contrebalancer cette forme de classe et de charisme qu'impose naturellement Iron Man, le film tombe très/trop vite dans une écriture bien trop/très brouillonne pour en laisser un souvenir particulier.
Les dialogues sont moins cinglants, les personnages trop nombreux et jamais utiles et l'action très peu présente et/ou jamais justifié.
Bref, un opus pas dégueulasse non plus mais qui s'oublie très vite.

Annotation :

Sans jamais cacher ses facilitées inhérentes aux films de super-héros, Thor a le mérite de sortir un peu du lot en proposant un spectacle de bonne envergure, au sein d'un univers assez impressionnant.
C'est divertissent ce qu'il faut sans jamais vraiment tomber dans l'absurde.
Je valide.

Annotation :

Dommage car je trouvais le film plutôt très bon jusqu'à l’apparition de la petite troupe X-Men aux pouvoirs assez relou, qui a tout de suite fait baisser l’âge du film d’une bonne dizaine d’année.
Au final, voir la poursuite entre la femme libellule et l’homme sonar ne m’a pas du tout intéressé et j’en ressors avec une impression mitigée.
Néanmoins l'intensité dramatique du rapport Magneto/Xavier est excellente et Fassbender en est presque touchant de crédibilité dans ce rôle.
Avec du recul c'est quand même vraiment pas mal :)

Annotation :

Bon je n'accroche pas du tout à ce personnage, à l'histoire et aux motivations des protagonistes.
Captain America est selon moi bien plus intéressant dans Avenger.
Next.

Annotation :

Énorme blockbuster qui a le mérite, selon moi, de remplir parfaitement son rôle.
C'est plutôt cool de voir se regrouper tous ces personnages, Stark vient apporter cette touche sarcastique très agréable et la dernière heure est bien fournit en spectacle.
Alors oui c'est difficile de pas rigoler devant le costume de Loki ou la dégaine général de Fury, mais le divertissement général est suffisamment imposant pour combler les trucs semi-agaçants.
Pour une fois je valide.

Annotation :

Amazing Spider-Man me laisse globalement indifférent sans que j'arrive véritablement à l'expliquer.
Pourtant j'aime bien Andrew Garfield, que je trouve sincère dans son jeu d'acteur, mais j'ai comme la vague impression d'avoir déjà vu ce film.
Je n'ai pas saisi l'intérêt de ce reboot, je n'ai pas senti quelque chose de réellement différent, une identité, un parti pris, un style, une patte, une vision. C'est d'ailleurs ce que je reproche à tous les films Marvel, c'est la même chose avec un héros différent, et personnellement ça ne me suffit pas.
Je n'ai jamais lu de comics et je n'ai jamais eu un intérêt particulier pour Spider-Man. Moi je m'intéresse à ce que je ressent quand je regarde un film, Nolan a su me titiller et me faire apprécier son univers, ici je reste indifférent, c'est ainsi.
End of story.

Annotation :

Meilleur moment que lors de ma première vision à sa sortie, Iron Man 3 n'en reste pas moins à mon gout un blockbuster aussi anecdotique que la plupart des autres.
Même si l'idée de se centrer plus sur Stark que sur le robot est bonne, et que les répliques valdingue dans tous les sens, il manque une nouvelle fois la présence d'un méchant un minimum intéressant pour contrebalancer le charisme du philanthrope.
Non puis cette dernière demi-heure délirante méta-humains VS 20 Iron Man auto controlé ne m'a pas emballé du tout, vous savez qu'il est encore possible de faire quelque chose de très intense en restant simple les mecs?

Annotation :

Le combat de l’immortel est un pur projet commercial avec son lot de scènes d’actions spectaculaires ou gravite autour un scénario bien merdique destiné à les justifier.
Histoire de s’assurer un retour sur investissement, on fait se dérouler l’histoire au pays des sushis, on rajoute une amourette avec une belle demoiselle du coin, et un combat contre un samouraï en argent.
Personnellement, mon cerveau sent l'entourloupette et décroche automatiquement au bout de 5 minutes.
Money money money....