Mec-littérature

Annotation :

Asimov ici uniquement pour l'ensemble de la science-fiction dont le lectorat reste très très très masculin, pourquoi je ne sais. Seul K. Dick semble avoir réussi à séduire un (petit) lectorat féminin, mais K. Dick c'est un fabuliste, un moraliste post-moderne, plus qu'un auteur de S-F.

Annotation :

Jason Bourne, pas besoin de précision.

Annotation :

L'héroïque-fantasy était une mec-littérature, mais les vingt dernières années ont fait beaucoup évoluer ce détail. Aujourd'hui les demoiselles aussi peuvent se délecter d'histoires pleines de vampires, sorcières, elfes, et je ne sais quoi. Cependant j'ai l'impression que le père de tout ce bordel, Tolkien, reste assez masculin qu'en à son lectorat (à l'inverse de ces films eux aussi vu par les deux sexes).

Annotation :

Une part de la production de David Gemmell est parangon du concept de cette liste. Des histoires de gros bras gros muscles se foutant sur la gueule encore et encore et ça baise aussi puis etc...
Une héroïque-fantasy très masculine, et dont le lectorat reste très masculin.
On notera que d'autres séries de David Gemmell sont un peu moins mâles-centrisme.

Annotation :

Si Victor Hugo a une oeuvre qui réussit à plaire à tous les lectorats dans son ensemble, quelqu'unes de ces oeuvres par leur tournures très épiques guerriers me semble toucher beaucoup plus facilement (et profondément?) les mâles.

Annotation :

Si l'ensemble de la production de Dumas ne me semble pas orienter vers un sexe, Les Trois Mousquetaires font exception. Bromance par excellence, c'est l'aventure que tout mec voudrait vivre avec ses potes.

Annotation :

Crédo de Jünger : vive la guerre, vive la virilité. Bizarrement on est pas si choqué en lisant ça, ya comme les testicules au rapport.

Annotation :

Là pour toute la série SAS, qui sont pour les hommes ce que les livres de Weisberger ou pire (au point que j'en ai oublié le nom) sont pour les femmes.

Annotation :

Le phalocentrisme, le phalocratisme, le misogynisme même.

Annotation :

L'auteur qui échappe aux femmes. Raison? Son amour des prostituées? Son post-modernisme? La virilité constante qui irrigue son écriture?

Annotation :

La littérature la plus post-moderne semblerait laisser encore indifférent les femmes. D.F. Wallace aurait même écrit quelque chose à ce sujet, à retrouver, il est souvent plein de supers bons arguments Wallace, dans son infinie prose.

Annotation :

Autre exemple d'auteur post-moderne.

Annotation :

Contre Agatha Christie en somme.

Annotation :

Vs les policiers nordiques qui plaisent tant à ces dames.

Annotation :

La guerre, les putes, la virilité, la bromance, je suppute fort que ce (genre de) roman parlera bien plus facilement aux hommes qu'aux femmes.