mes films avec anecdote.

Annotation :

Date: -50 000
Personnage assez lisse et inintéressant, quelques blagues sympa mais enssemble moyen. Les péripéties redondantes et similaires. Les points forts sont la beauté des paysages et le plan au sommet de l'arbre avec les étoiles et magique et bien pensé. Malheureusement c'est un des seul plan avec une réalisation léché. L'imagination du monde de sa faune et flore et aussi un grand point fort du film. Demi teinte donc. Contraste qualité du monde /protagonistes péripéties.

Annotation :

Date: -17982
Film sympa sans être extra. Mais le loup est trop mignon.
Les Pléiades qu'il suit pour rentrer chez lui.

Annotation :

Date: -7992
-Un homme bien trace u cercle autour de lui et prend soin de ce qui sont dedans, sa femme, ses enfants, d'autres trace un plus grand cercle qui entoure leurs frères et leurs sœur, mais certains homme doivent tracer un cercle beaucoup plus grand qui entoure beaucoup de monde.
-Evolette
- Gros navet ou on passe sont temps a faire du mal a de pauvre Mamouth

Annotation :

Date:-1184
super peplum.
-Si le roi de troie écouté d'abord hector quand il decide d'attaquer le soir alors, qu'hector lui dit de ne pas attaqué. hector serais encore en vie. puis si après il écouterait paris quand il lui dit de bruler le cheval, la ville ne tomberais pas. moral, s'il était vraiment sage il aurait dû écouter un peu plus ces fils.
-la musique deviens vraiment intéressante sur la fin, et au générique.
-Tu fut la paix dans ma vie de guerrier.

Annotation :

Date: -200
- super bonne surprise , je m'attendez a rien et je suis retombé a mon enfance et surtout bordel, je n'ai pas était atteint comme cela par la mort d'un personnage comme ca depuis celle de gandalf quoi.
des bon effet speciaux, des acteurs sympa, des combat pas mal, et des émotions.

Annotation :

Date: - 201
Le film alterne entre scènes fantastiquement maîtrisée et scène assez ridicule. L'histoire est bien cousu. Un des personnages de nomades est véritablement excellent dans sont rôles et certaines scènes de combats sont vraiment une réussite absolue. Tandis que d'autres d'un coup casse l'atmosphère. Belle photographie, de jolie costume.
-Les scènes de combats avec le personnage secondaire sont folles. Dommage cette baisse que qualité soudaine de temps en temps et certains choix scénaristiques qui sont très moyen a un moment du film. (L'alcool qui donne un super pouvoir, la façon dont il gagne le duel de fin....)

Annotation :

Date: -206
-Gemma est splendide et quelques scène d'action sont sympa mais le reste est vraiment pas terrible. effets visuel très moyen qui vieillissent mal et une histoire abracadabrante.
-Happy end comparé au jeu.

Annotation :

Date: 180
Un classique incontournable. Une œuvre touchante, un héros charismatique comme on en voit peu. Un péplum prenant , grandiose, et tout simplement iconique. Un bande son magistrale.
Comment parler d'un tel chef d'oeuvre.
Ridley Scott nous livre un film qui reste comme un monument du cinéma. Avec un Russel Crowe qui interprète le meilleur rôle de ça carrière. Charismatique, parle peu, mais avec une prestance, une aura incontournable. L'époque où des héros avez pas besoin de beaucoup parler pour en imposer. Et un Joachim phénix qui lui interprète le rôle de commode, a la perfection. On ressent toute ses émotions a travers son jeu. Complot, vengeance, combat de gladiateur, sur fond sérieux et épique. Le film prend son temps pour nous présenter sa situation, ses personnages, il le fait avec des scènes poignantes et sérieuses. Le combat de Maximus en général et l'arrivée de comode après la bataille. Pour démontrer le courage de l'un et la lâcheté de l'autre. Deux hommes que tout oppose. Les combats sont d'une excellente justesse. Ni trop ni pas assez. Un classique a voir et revoir.

Annotation :

Date: 17 mars 180
Un classique incontournable, la.version longue rajoute juste quelques scènes pour se plonger un peu plus dans ce fantastique film. Pas forcément essentiel. Mais vraiment un plaisir.
Russell Crowe et parfait pour ce rôle. Une épopée avec un héro marquant, un antagoniste travaillé et merveilleusement bien interprété par un Joachim phénix brillant. Des phrases, des décors, une aventure prenante. Un chef-d'œuvre du cinéma. L'espagnol l'espagnol l'espagnol, maximus.
Et des scènes inoubliable porter par le charisme de Russel Crowe. Des scènes de combats marquantes . Magistrale.

Annotation :

Date: 200
Avec une longueur quasi identique au premier, voici une suite qui a le poids d'essayer d'être a la hauteur de ce qu'avez pu être le chef d'oeuvre il y a 24 ans du premier. Et on va pas se mentir on savait tous que cela serait impossible. Mais serait t'il divertissant pour autant.
Et bien il pas assez agréable a regarder, on voit pas le temps passer, on a des acteurs assez charismatique, Paul mescal , Pedro Pascal, et un film qui propose un spectacle pas désagréable. Bien sûr il y a pas vraiment l'âme du premier. Et malgré les deux heures et demi, le film manque de temps pour nous raconter tout ce qu'il devrait nous raconter. Le héros qui ne veut plus entendre parler de rome et de sa mère , et qui veut tuer le général retourne sa veste et pardonne a tout le monde en un claquement de doigts, l'ascension de Denzel au pouvoir donne l'impression de se faire en quatre jours. Tout donne l'impression de se faire trop facilement. Les batailles dans l'arène, bien que je m'attendais a pire, sont éparpillées dans le film mais ont assez peu de reel consistance. Bien que pas désagréable a regarder et assez divertissante. Au final la meilleure bataille est celle du début. J'ai pas aimé l'acting de Denzel Washington, acteur que j'adore partout pourtant d'habitude. Bien loin de comode , et de son personnage travaillé. On a droit tout de même a des moments de grands cinéma, quelques moments dans les batailles et combats. Quelques plans au moment de rentrer dans l'arène, avec la foule qui clame de toute ses forces. Paul mescal s'en sort vraiment bien , en héros charismatique pas très bavard a l'image de son père Maximus . Mais le film est moins prenant, les mort ont pas le même impact que dans le premier. On ressent moins en temps que téléspectateurs le poids des pertes , des morts. C'est un peu un Gladiator fast food là où le premier était un Gladiator de qualité. Le film arrive tout simplement pas a retranscrire l'émotion du premier. Et c'est dommage car on voit qu'il essaie. Il reste un divertissement bien meilleur que ce que peut proposer d'autres blockbusters, et les péplum sont trop rares pour bouder notre plaisir, car il y a aussi pas mal de bon dans le film. Mais ce sera pas un classique, juste un divertissement popcorn qui passe bien malgré ses 2h30. Pas un moment d'ennuis.

Annotation :

Date: 645
Il est difficile d'accrocher au début , en nous lançant dans une bataille ou on ne connait aucune des armés ni aucun des protagonistes. Heureusement le film par la suite arrive a créer un attachement au personnage et corrigé le tir en passant juste assez de temps pour nous faire comprendre les enjeux et motivations de chacun. Ça reste un grand film d'action, avec une bataille géante. On a de quoi ce faire plaisir avec pas mal d'idées sympa sur les attaques et défense du siège. Le personnage principal est assez charismatique, et les secondaires dont le travail en minimum, pour être assez attachants. C'est un petit plaisir simple, il faut pas en attendre énormément. Mais il est divertissent.

Annotation :

Date:665
Toujours très poétique avec une musique sublime. Le film souffre comme le premier de trop de scène d'action absurde et exagéré, malgré cela certains combat sorte du lot. Mais très bon moment passé devant ce film.

Annotation :

Date: 670
Le troisième et clairement le moins bon. En tout point. C'est bien dommage.

Annotation :

Date: 690
Une très bonne surprise. Très poétique, une musique sublime non sans rappeler le seigneur des anneaux. La première heure est un pure délice, il m'a emporté avec lui, malheureusement la deuxième heure elle est devenu un peu fouilli et exagéré dans le mystique et les chorégraphie un peu trop loufoque. Mais cela ne gâche pas l'effort fournir sur l'ensemble du film

Annotation :

-859
- gros coup de coeur pour ce film. Une ambiance digne d'une époque révolu, aujourd'hui olis aucun film. Nous seras présenté comme ça. Le film va un peu trop viré et les combat sont assez brouillon et très peu réaliste mais alors quelle ambiance, quelle personnage, quelle voyage. Une grande oeuvre.

Annotation :

Date: 986
Film poétique comme souvent avec les films asiatiques. mais un peu trop simpliste. Quelques jolies scènes
- combat d'archer dans un champ par exemple.
Les combats sont sympas bien que un peu fouillis.

Annotation :

Date 1201
La crédibilité de l'antagoniste me laisse pentoie temps il est ridicule. L'acteur surjoué tellement.Il y a de beaux décors mais le problème c'est que ça ce voit beaucoup trop que c'est des décors, des costumes, des acteurs. Tout semble faux, c'est dommage. La photographie est plutôt réussie. Quelques scènes de combats super bien foutu. Un film de série B tout juste correct .

Annotation :

Date: 1344
Le titre passe de "saison des sorcières" a en anglais a " le dernier des templiers"...... Induisant en erreur sur ce qu'est le film. Un film de super naturel au moyen âge. Un Nicolas Cage pas vraiment au meilleur de sa forme, plus que l'ombre de lui même. Des combat et des effets spéciaux dégueulasse. Des personnages vides. Tout est fade si ce n'est quelques décors naturels plutôt jolie. Triste film avec un casting pourtant sympa sur le papier. Ni un bon film de templier ni un bon film de Super naturel.

Annotation :

Date: 1462
Bien que parfois ringard, j'ai était envoûté par la poésie du film, ses décors , son ambiance. Mon défaut, c'est que j'ai du mal a prendre au sérieux Dracula dans ce film et pourtant sur certaines scènes il devient tout a tout crédible avec une menace bien présente. Mais cette menace s'évapore a certains moments.
Keannu Reeves, Anthony Hopkins, Winona Riders.

Annotation :

Date: 1492
Film long. Depardieu en Christophe Colomb c'est très moyen et pourtant j'aime bien Depardieu. Quelques belles scènes bien realisé et marquante. Le reste et peu divertissent.

Annotation :

Date: 1610
-Mads Mikkelsen, Orlando Bloom, Luke Evans, Waltz, ect. casting de malade pour un film vraiment nul.

Annotation :

Date: 1700
Effet spéciaux pas terrible, surtout au début. Bon film d'action avec des scènes sympa. Le meilleur des Predators depuis longtemps.

Annotation :

Date: 1791
Casting top, dans des roles ou ont les vois peu.
Film assez unique en son genre. Agréable a suivre.
Un film sans fin, un film sans but on nous suivons juste les errances des vampires, tourmentés et damné.

Annotation :

Année : 1796
Film sympa avec un super casting mais qui se perd et devient monotone a la moitié.

Annotation :

Date:1815
Film français de costume avec un certain charme. Beaucoup de très mauvais acteurs malheureusement gâché les qualités du film. Décors histoire. Manque de charisme du personnage principal. Et de la plupart des personnages.

Annotation :

Date: 1841
Très bon film d'aventure. Avec quelques scènes magiques, celle de la dance entre Antonio Banderas et Catherine zeta-jones. L'alchimie entre les acteurs est au top. Pas mal de décors naturels sympa. Un peu kitch et trop gentillet.bonne enfants mais un peu trop.Le film sur qui pirate des Caraïbes s'est inspiré.

Quand l'élève se montre prêt, un maître apparaît.
Méfiez vous segnorita, ils rôdent de dangereux bandits par ici.

Annotation :

Date: 1858
-Du grand Tarantino, du grand Jamie Fox.
-petit bonus Dicaprio et Samuel Jackson qui sont vraiment d'excelent acteur.

Annotation :

Date: 1862
-Un film sale qui ce veut trop hard. long et raconte une histoire de vengeance basique au final sur un fond crasseux.

Annotation :

Date: 1862
-Felicity Jones est toujours aussi canon.
-Le film est sympa sans plus.
-Quelques scène au sommet du ballon avec Felicity sont excellente.

Annotation :

Date: 1862
Film historique sympathique, avec un excellent Matthew macconaughay . Sans lui le film aurait beaucoup moins d'intérêt.