Mes Flims de 2016

Annotation :

Intéressant, sujet peu abordé, bonne histoire de l'évolution de la musique, de l'utilisation des harmonies et un peu des problèmes du milieu (Spector qui arnaque la chanteurse...)
Mais toujours le même problème de ces documentaires (comme Sugar Man) : ceux qui sont interrogé sont toujours présentés commme étant des "talents incroyables", "du jamais vu" (...etc) qui ne percent jamais à cause de...(trouver une excuse ou un coupable)

C'est pas pour rien qu'elles ne percent pas : forte concurrence, mauvais choix, talents pas assez bons, evolution de la musique et des gouts des gens...etc. Pas besoin d'en rajouter des tonnes

Annotation :

7.5

Annotation :

Un acteur se fait chier dans sa vie superficielle, vide de sens. Donc pour qu'on le ressente aussi, on se fait chier aussi.
Film assez vide : personnages peu expressifs, scènes ininteressantes (ils jouent à guitar hero, ouah. Ils vont à Milan et ils se passent quasiment rien ouah), peu de dialogue...etc.

Y a toujours quelque chose de spécial avec Sofia Coppola (images, musiques), on comprend ce qu'elle voulait montrer...Mais il manque quelque chose dans cet ennui qui donne envie de continuer le film

Annotation :

L'histoire est sympa : la révolution du baseball par les stats. Bonne intro au baseball (les échanges de joueurs...).
Ils auraient du se concentrer sur le côté gestion du club/révolution du jeu/détection des talents et différence avec les autres équipes.
Or on a pas mal de scène de baseball pas très intéressante, l'histoire perso des échecs du coach est plutot inutile aussi...etc

Donc pas très intéressant

Annotation :

Un peu déçu.
Tout parait peu développé. Les personnages n'ont pas d'histoire/ de personnalité très intéressante, le scénario est minime, les dialogues pas géniaux et parfois forcé/sonne faux (la scène d'intro sur le pourboire sonne bizarre). Un peu facile
Mais des bons moments, une mise en scène plutot bonne (le côté huis clos par exemple, que j'aurai voulu plus utilisé entre les persos), des acteurs pas mal

Annotation :

Version director's cut
+ : époque peu utilisée, film historique, côté grandiose (bataille, décors, figurants...), se regarde bien, pas de côté méchants/gentils entre Saladin et Chrétiens
- : les travers habituels des gros films historiques => punchline, musique dramatique, histoire d'amour planplan et pas très utile, personnages faciles (les méchants croisés, les gentils croisés), dialogues faciles, scénario basique du fils de rien qui devient un héro
Bloom pas bon (comme d'hab), des longueurs

6, l'histoire mis au cinéma et la reconstitution plutôt bonne sauvent le film

Annotation :

Un peu surcoté ?

Annotation :

Bonne musique, bon thème, bonne époque, côté feel good, sympa à voir...etc
Mais pas super film en soi : facile et attendu (la fille, les bateaux), pas hilarant, pas beaucoup de risque, un peu trop "best of musique"

Annotation :

Très efficace dans son genre.

Annotation :

Performances superbes des 2 acteurs. Plus un film sur l'amour malgré le handicap que sur la vie d'Hawkins.

Annotation :

Claque visuelle : décors magnifiques, caméra lente et plans longs supers qui vont très biens avec le film.
Bonne histoire, bons acteurs (même si Léo est un peu facile avec bcp de grognement et peu de dialogues intéressants).

- : trop de rebondissements, pas nécessaires (il tombe sur les indiens puis la rivière, puis les français puis il tombe de la falaise, puis il retrouve le méchant, puis il tombe sur les indiens...etc).
Côté mystique (rêves de sa femme qui flotte, scènes dans l'église détruite) un peu bizarre (peu compréhensible) et pas nécessaire (scène de sa femme)

Annotation :

6.5
Pas un scénario très intéressant mais de bons acteurs, de très bons dialogues rythmés, un bon rythme à la Allen.
L'histoire du coma et du vol du roman aurait pu être plus creusé pendant le film, ça l'aurait rendu plus intéressant

Annotation :

Bof.
D'un côté, toujours le style sympa d'Allen, des acteurs pas mal, et le suspens de voir les gens parler de l'enquête autour du meurtrier...etc : côté très intéressant du film.
Jeu un peu stéréotypé (le brun ténébreux et torturé prof de philo...), voix off trop utilisé et première partie du film (rencontre) peu intéressante, on s'emmerde un peu au départ. Dialogues pas aussi bons que d'habitude.