Mon répertoire de l'année 2015

Annotation :

- Vu le 4/01

- Premier film de l'année, et première réussite.
J'ai adoré l'opposition de style entre John Wayne et James Stewart, symbolisant chacun une vision différente de la justice. Porté par ce formidable duo, L'homme qui tua Liberty Valance s'avère plaisant de bout en bout, avec un John Ford magistral derrière la caméra.
Mais un sentiment de déception demeure, sans doute à cause de la réputation de l'oeuvre. La dramatisation des évènements et la trajectoire de certains personnages m'ont déçus. Je reste quand même admiratif devant la morale finale, d'une fatalité brillante.
Je retiens donc le positif, et m'impatiente à poursuivre la filmographie de John Ford.

Annotation :

- Vu le 4/01

- Une odyssée épique et intelligente qui brille par ses personnages. Celui du colonel Nicholson sort clairement du lot, de part son charisme et sa mentalité. Une aventure exaltante maitrisée à la perfection, époustouflant...

Annotation :

- Vu le 6/01

- Un peu déçu par mon 3ème David Lean. Certes la reconstitution est magnifique, et l’immersion est totale dans cette Russie en guerre. Mais j’ai trouvé que le film perdait en intensité et s’essoufflait dans sa seconde partie.
Captivé au début, je me suis donc réellement ennuyé par la suite.
Mais cela n’enlève en rien certaines qualités indéniables comme la mise en scène de Lean, le travail de reconstitution, et l’excellente performance des acteurs (mention spécial à Omar Sharif).

Annotation :

- Vu le 7/01

- Billy Wilder offre un regard original et intelligent sur le personnage de Sherlock Holmes, quitte à reléguer l’intrigue au second plan.
Malgré tout, l’enquête s’avère passionnante de bout en bout. Un film brillant dont le charme est accentué par l’excellent travail de reconstitution et un trio d’acteur parfait.

Annotation :

- Vu le 7/01

- Ma note est faible, pourtant Lucy est une belle surprise. Un pur plaisir nanardesque comme j’en ai rarement vu, à la fois divertissant et totalement idiot. Le gouffre est colossal entre le fond et la forme, c’est pourquoi je vais séparer les 2. Sur la forme, Lucy s’avère passionnant de bout en bout, avec d’excellentes scènes d’actions et de véritables trouvailles visuels. Un rythme d’enfer, aucun temps mort, un divertissement assumé et réussi.
À l’heure des blockbusters formatés, Lucy se distingue également par son originalité. Je n’ai jamais vu un film comparable, et ça me plait.
Mais si je n’ai mis que 4/10, c’est qu’il y a une raison. Sur le fond, c’est une abomination cérébrale. Entre théories scientifiques fumeuses, dialogues simplistes et réflexions philosophiques à 2 balles, Lucy brille par sa connerie. Mais prise au second degré, cette connerie s’avère très drôle. On est donc bien face à un pur plaisir nanardesque, à la fois original et divertissant, mais surtout extrêmement comique. Lucy, c’est une métaphore de la connerie humaine, et j’aime ça. Que Besson continu dans la comédie, c’est un genre qui lui réussi.

Annotation :

- Vu le 8/01

- Récit mélancolique, dramatique, et tout simplement beau. Une des plus belles romances qu'il m'est été donné de voir, portée par le charme de Natalie Wood.

Annotation :

- Vu le 9/01

- Mon Dieu que c'est moche. Désolé mais je n'accroche pas une seconde à un univers aussi hideux. J'ai eu l'impression de voir un vieux téléfilm à petit budget, pourvu d'un récit simpliste bien que prenant. Je retiendrai la bonne performance de Schwarzenegger, toujours aussi badass, et l'excellente composition de Basil Poledouris.

Annotation :

- Vu le 9/01

- Je ressort du film assez énervé. La mise en scène est excellente, le duo Wood-Redford est incroyable, mais les 10 dernières minutes gâchent absolument tout.

Annotation :

- Vu le 10/01

- Une ode à la beauté du désert et au temps qui passe.

Annotation :

- Vu le 10/01

- Wes Anderson apporte sa patte avec brio au film d'animation. Une aventure qui brille par ses personnages, mais aussi par son histoire, à la fois drôle et humaine. Une petite merveille.

Annotation :

- Vu le 10/01

- Vu la moyenne senscritique du film, je m'attendais à une énième comédie romantique pourrie.
Pourtant, "Love et autres drogues" s'affirme comme une merveille du genre. La mise en scène de Zwick est excellente, tout comme le formidable duo Gyllenhaal-Hathaway. Une romance envoutante et très sous-estimée.

Annotation :

- Vu le 11/01

- Encore une comédie romantique sous estimée. Le concept de suivre plusieurs histoires en parallèles est plutôt sympa, même si certaines sont plus intéressantes à suivre que d'autres. Une romance divertissante mais sans réels émotions.

Annotation :

- Vu le 11/01

- Une romance originale et très émouvante. Anne Hathaway monopolise l'attention grâce à une performance saisissante (comme d'habitude), ce qui contraste avec Jim Sturgess, dont le personnage est assez insupportable. Le duo marche toute fois très bien, et je suis resté captivé de bout en bout devant cette magnifique romance.

Annotation :

- Vu le 13/01

- Le concept est génial, le résultat est médiocre. Boyhood, c'est une synthèse de tout les moments chiants et inutiles de notre vie. Celle ci est montrée de manière trop simpliste, voir superficielle. Le film se noie dans son ambition et devient rapidement ennuyeux. Il y a clairement une bonne heure en trop.
Rajouté à cela des personnages caricaturaux (les beaux pères alcooliques) et des messages idéologiquement douteux.

Annotation :

- Vu le 13/01

- Je suis une nouvelle fois sous le charme du style de Wes Anderson. Chaque plan, élaboré comme un tableau, est magnifique. Cet esthétisme constitue la force du film.
Néanmoins, l’histoire n’est pas toujours captivante. J’ai en effet ressenti quelques longueurs, malgré un film assez court. Les personnages sont également moins intéressants que dans les autres films d’Anderson. Légère déception.

Annotation :

- Vu le 16/01

- Une superbe reconstitution des années 70, qui nous immerges à merveille au sein des milieux étudiants, le tout porté par une BO de folie. Mais le film n'est pas toujours captivant, la faute à un scénario bancal. À noter également une excellente prestation de Mcconaughey, malgré le peu qu'il apparait.

Annotation :

- Vu le 17/01

- Une mise en scène originale sous forme de roman photo, avec un esthétisme très travaillé. Mais le tout manque de punch. Je n'ai pas toujours été captivé, et à aucun moment je ne me suis senti en immersion. Toutefois, certains passages sont d'une beauté rare, comme ce final incroyable.

Annotation :

- Vu le 17/01

- Un huis-clos parfaitement maitrisé, qui brille par plusieurs aspects. Tout d'abord, Tom Hardy est magistral. La gestuelle, la voix, tout est travaillé à la perfection. Et puis son personnage est captivant, je me suis complètement identifié à lui. Le fond du film est juste brillant, dommage d'ailleurs que la relation entre Locke et son père ne soit pas d'avantage creusé. À coté de ça, les problèmes de chantiers ne sont pas inintéressants, mais pas transcendants non plus. La maitrise technique de Steven Knight favorise l'immersion, on ne s'ennuie pas une seconde. D'un point de vue esthétique, le film est également très réussi. À noter par ailleurs une magnifique bande originale.

Annotation :

- Vu le 18/01

- Un film d'une intensité folle, qui brille par sa mise en scène, son montage, les messages qu'il développe et le duo Teller-Simmons.

Annotation :

- Vu le 18/01

- Que c'est énervant de voir un film aussi calibré. Ce genre de biopic pseudo-émouvants, j'en ai vu des dizaines. Ici, tout est surfait. C'est limite si on te force pas à pleurer, et du coup ça n'a rien d'émouvant.
Tout sonne faux, on ne s'immerge pas dans le récit, et au final on s'ennuie...
À noter quand même une bonne BO, mis à part les moments où elle tente d'émouvoir.

Annotation :

- Vu le 19/01

- Une véritable oeuvre d'art. Chaque plan est d'une beauté absolue, l'esthétisme global frôle la perfection, que ce soit par la mise en scène ou la photographie. L'histoire est également captivante, portée par un incroyable duo d'acteurs. Et tout ses messages autour de l'honneur sont d'une beauté et d'une intelligence folle.

Annotation :

- Vu le 20/01

- Une comédie décomplexée comme je les aime. Aucunes limites dans l'humour, parfois très vulgaire mais totalement jouissif. La prise de risque est maximale, certains gags sont géniaux, et le duo Franco-Rogen est fabuleux. Mais ça va quand même un peu trop loin dans la surenchère et la vulgarité...

Annotation :

- Vu le 22/01

- Un Disney bourré de défauts mais qui a le mérite d'être divertissant. La phase d'introduction est insupportable, pourvu de tout les codes et clichés du genre. Mais "Les Nouveaux Héros" devient par la suite captivant, avec de superbes scènes d'action et des personnages de qualité.
Toutefois, l'atout numéro 1 du film est incontestablement le personnage de Baymax. Ce robot, à la fois charismatique et drôle, brille à chacune de ces apparitions. Par ailleurs, la bande son est excellente.

Annotation :

- Vu le 22/01

- Un peu décontenancé par ce 3ème film de Miller. L'esthétisme général est irréprochable. La mise en scène et la photographie sont belles, les acteurs sont incroyables, mais beaucoup de détails m'ont gênés. Miller prend le paris de faire un film « froid » de bout en bout. Cela apporte un vrai style, mais du coup Foxcatcher ne s’emballe à aucun moment. Pas assez d’émotion, de folie, et au final on s’ennuie. Mais ça n’en reste pas moins un film marquant, osé, qui brille par ses personnages.

Annotation :

- Vu le 23/01

- Le problème de Platoon, c’est qu’il souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Je ne vois pas ce qu’il apporte de plus par rapport aux autres films sur la guerre du Vietnam. J'ai même ressenti une sensation de déjà vu.
Il est pourtant loin d’être mauvais. Oliver Stone film l’enfer du Vietnam à merveille, et nous délectes de superbes scènes. Mais je n’ai jamais été réellement transcendé, pas autant que devant Apocalypse Now par exemple. Un bon film de guerre, sublimé par une bande son incroyable, mais qui m’a déçu au vu de sa réputation.

Annotation :

- Vu le 24/01

- Une histoire que je ne connaissais pas et qui mérite d'être connue. Malgré tout, Burton n'arrive jamais à la transcender. Certaines longueurs se font même ressentir. Mais dans sa globalité, "Big Eyes" reste plutôt sympathique et brille par son style, avec une belle photographie.

Annotation :

- Vu le 25/01

- Wild est un road movie globalement divertissant, mais qui déçoit sur beaucoup d'aspects. On se contrefiche de l'héroïne principale et de son histoire. Les flashbacks sont assez mauvais, trop courts et inintéressants. On retrouve également le syndrome "Imitation Game" : On tente de nous émouvoir, mais ça ne marche pas. Pour la beauté des paysages, on repassera aussi. Jean-Marc Vallée ne transcende jamais son histoire, avec une mise en scène banale, sauvée par un montage de qualité. On est loin du niveau de Dallas Buyers Club.

Annotation :

- Vu le 25/01

- Un peu déçu par mon 3ème Chaplin. L'histoire est sympathique, on ne s'ennuie pas, le duo est merveilleux, mais j'ai ressenti trop peu d'émotions, aussi bien dans le drame que dans le comique.

Annotation :

- Vu le 26/01

- Petite déception. La technique de Vaughn est toujours excellente. Son film est bien rythmé, dynamique, et ainsi extrêmement divertissant. Mais cette fois-ci, il est desservi par un scénario brouillon, qui aurait gagné en simplicité.

Annotation :

- Vu le 27/01

- Je m'attendais à pire, mais j'en ressort quand même déçu. Il y avait moyen de faire bien mieux avec un tel personnage. J'aurais aimé un film moins calibré, moins tire-larme, plus osé. Mais cela ne m'a pas autant gêné que pour The Imitation Game, peut être parce que j'adore le personnage de Hawking. D'ailleurs à ce sujet, j'aurais apprécié que le film se concentre d'avantage sur le travail de Hawking, et non sur sa vie privée. Eddie Redmayne livre une performance admirable, mais c'est un des seuls point positif du film...