Objectif : noter le multijoueur

Annotation :

Un multi bien sympathique qui arrive à vraiment apporter quelque chose et qui ne révèle pas être une simple copie de la campagne solo.

+ Des personnages différents dans des situations différentes
+ L'humour
+ Le charisme de Atlas et P-Body (sérieux, ce duo pue la classe http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20100905110644/half-life/en/images/7/79/Hugk.png )
+ Les interactions
- Sur PS3, la connexion avec Steam peut poser problème

Intérêt : 5/5

Annotation :

Un multijoueur que je trouve bien mieux maîtrisé que son prédécesseur... Bon après la communauté présente sur le jeu est très immature.

+ Prenant
+ Le premier Modern Warfare mais en mieux
- La communauté

Intérêt : 4/5

Annotation :

Il y a quelques personnes sur le multi... Ce qui est marrant c'est de voir à quel point le jeu est mieux travaillé sur le coop face au solo.

+ Le coop bien fichus
- Le mode versus totalement inutile

Intérêt : 4/5

Annotation :

+ Mieux que Brotherhood
- Les DLC

Intérêt : 4/5

Annotation :

Pas moins bien que le multi des précédents épisodes de la série, ça reste cependant peu novateur et il y a toujours une blinde de DLC : la qualité de ce multi dépend donc de votre temps de jeu sur Assassin's Creed Revelations.
Si vous n'y avez presque pas joué alors vous découvrirez un multi assez cool... Si c'est le contraire alors passez votre chemin, trop peu d'ajouts par rapport à l'ancien épisode de la série.

+ Le mode "meute"
- C'est un peu toujours la même chose non ?
- Les DLC et cette connerie d'uplay pour ceux qui ont achetés le jeu en occasion

Intérêt :
4/5 : si vous N'avez PAS joué au multi de AC Revelations
3/5 : si vous avez joué au multi de AC Revelations

Annotation :

+ Il y a encore pas mal de monde
+ Quelques bonnes idées
- On a l'impression de faire tout le temps la même chose
- Les DLC
- La classe du Commando qui rend le multi complètement merdique

Intérêt : 3/5

Annotation :

Un multijoueur pas parfait mais sur lequel on prend pas mal de plaisir.

+ Un contenu assez important
+ Assez fun
- Répétitif en coop
- Le fait de ne pas pouvoir choisir la mission coop que l'on souhaite faire nous pousse à quitter les parties et relancer la recherche sans arrêt
- Un peu trop inspiré de CoD en versus

Intérêt : 3/5

Annotation :

+ Les DLC abordables
+ Pas mal de monde
- Un peu plus bridés que le 2

Intérêt : 3/5

Annotation :

+ Les versus s’enchaînent rapidement
- Peut facilement devenir injouable quand on tombe sur un joueur à l'autre bout du monde
- On repart avec une pénalité si il y a des problèmes de connexions avec le joueur adverse

Intérêt : 3/5

Annotation :

Un multijoueur potable mais avec des trophées horriblement long.
Notez que ça reste bien moins pire que le 2.

+ Moins pire que le 2 (logique en fait...)
+ Les DLC devenus gratuits
+ Les modes coop
- Pas de serveur histoire de bien déséquilibré les parties
- Pas mal de trucs à payer avec de l'argent réel
- Gameplay pas conçu pour le multijoueur
- Des bugs
- Des chargements leeeents !
- La moitié des modes de jeux très mal conçus

Intérêt : 3/5

Annotation :

Je m'attendais à quelque chose de mauvais mais j'ai été agréablement surpris.

+ Original
+ Multijoueur assez complet
+ Maps gratuites
- Des problèmes de connexions
- Surement vide aujourd'hui

Intérêt : 3/5

Annotation :

+ Il y a encore pas mal de monde
- Le lancement du jeu catastrophique

Intérêt : 3/5

Annotation :

C'est du CoD, donc forcément il y a encore du monde. Cela dit, je l'ai pas trouvé super ce multi. Il a clairement mal vieillit.

+ Du monde en ligne
- La communauté

Intérêt : 3/5

Annotation :

Du même acabit que Red Dead Redemption : ça a l'air bien mieux sur le papier.
Et le multi était bourré de rageux, tricheurs et de mecs qui faisaient de l'anti-jeu.

+ Complet
+ Du monde sur les serveurs
- La communauté

Intérêt : 3/5

Annotation :

Je garde un souvenir plutôt bon de ce multijoueur, une sorte de mélange entre CoD et Battlefield plutôt bien fichus... Dommage que le solo ne suivait pas.

+ Quelques DLC gratuits

Intérêt : 3/5

Annotation :

+ Prenant une fois passé les 20 premiers niveaux
+ Quelques bonnes idées comme la possibilité d'incarner un protecteur...
- ... Mais malheureusement mal exploités
- Le système "t'es hôte t'es le meilleur de la partie"
- Certains DLC assez honteux

Intérêt : 3/5

Annotation :

+ Pas mal de customisations
+ Pas trop de lags
- Season pass ma gueule
- Pas mal de contenus payants
- Un genre pas forcément conçu pour le multijoueur

Intérêt : 3/5

Annotation :

Le multijoueur de AC4 ne propose (jusqu'à preuve du contraire) absolument rien par rapport à AC3. Du coup, j'ai été un peu plus regardant sur tout ce qui aurait pu être amélioré par rapport aux anciens épisodes de la série.
Les sessions mettent du temps à se lancer et la recherche de partie peut s'avérer (très) longue, autrement dit, le multijoueur n'est pas vraiment stable. Je ne rencontrais pas (si ce n'est moins) de problèmes sur AC3 de ce côté la. J'ai aussi très souvent eu droit à des pertes de connexion à la partie ou à un décalage entre l'action effectué en temps réel et l'exécution dans le jeu.
Concernant le gameplay, il y a une sorte de surplus de "compétences", c'est le système de classe à la Call of Duty qui veut ça mais je le trouve pas forcément adapté à Assassin's Creed, surtout que ça rend le gameplay beaucoup plus bourrin qu'il n'y parait.
Autre remarque, il y a une sorte d'imprécision dans le gameplay qui fait que même en lockant l'adversaire, notre personnage va effectuer une action différente de ce qui a été demandé.
Pour finir, je n'apprécie pas vraiment le fait de pouvoir payer de l'argent IRL afin de progresser plus vite, le concept est selon moi assez ridicule.

Du coup, si vous n'avez jamais joué à un multi d'Assassin's Creed, ça peut valoir le coup mais ça reste d'une certaine façon moins bon que les deux précédents épisodes. Si par contre vous avez tout comme moi déjà touché à AC3 ou ACRevelations ce multijoueur ne présente que peu d'intérêt.

+ Des modes variés
- C'est un peu exactement la même chose qu'Assassin's Creed 3
- Pas très stable
- Des imprécisions dans le gameplay

Intérêt :
3/5 : si vous N'avez PAS joué au multi de ACRevelations ou AC3
2/5 : si vous avez déjà joué au multi de ACRevelations ou AC3

Annotation :

Les DLC sont une grosse arnaque : ils avaient été conçus avant même la sortie du jeu et sont quasi-obligatoire pour jouer en ligne

+ Serveur remplis
+ Multijoueur assez complet
- Le season pass à 25 euros quasi-obligatoire pour jouer en ligne
- Les bots qui viennent pourrir systématiquement les parties

Intérêt :
3/5 : si on accepte de se faire entuber par un season pass
1/5 : si on n'accepte PAS de se faire entuber par un season pass

Annotation :

Ça ressemble vachement à 90% des multijoueurs de merde qu'on s'est tapé sur cette gen : c'est à dire un jeu avec un netcode assez caca, un système d'hôte foireux, des DLC et une copie du système de classe à la Call of Duty complètement foiré (copié une bonne recette ne donne pas forcément un bon jeu).
C'est con parce que lors des 5 premières heures de jeu je me suis bien amusé... Puis j'ai commencé à prendre du niveau et à me confronter au dur loi de la réalité.

+ Original
- L'équilibrage
- Les DLC chères et nombreux qui font ressortir un gros aspect f2p
- La multitude d'atouts pour les classes rend le jeu confus...
- ...Et en plus ils sont longs à débloquer
- Du spawnkill
- De très nombreux bugs (du à priori au netcode)
- Rechercher une partie peut s'avérer très long

Intérêt : 2/5

Annotation :

Il y a pas mal de bonnes idées mais bien souvent mal exploités. Le mode libre par exemple est trop limité, on ne peut être que 16 joueurs et on ne peut pas créer de salon spécial "français" ou "chasseur de succès".
De surcroît, les joueurs ont le choix entre la visée auto et manuel... C'est un peu débile je trouve.

+ Pas mal de monde et de modes de jeux
- Idées mal exploités
- Pas mal de DLC

Intérêt :
3/5 : Avec les DLC
2/5 : Sans les DLC

Annotation :

Le coop peut être vraiment sympa si vous jouez avec les bonnes personnes... Les versus sont complètement inutiles par contre.

+ Faire les missions en solo ou multi
- Sur 360, un bug peut obliger les joueurs à supprimer leur profil
- Les versus sont clairement pas adaptés pour MGS

Intérêt : 2/5

Annotation :

Il y a pas mal de bonnes idées en multi mais ça en devient vite lassant... La faute à un contenu assez faible.
Heureusement, le mode "horde" du jeu est ultra-prenant.

+ Quelques bonnes idées
+ Le mode horde
- Le pass online à 10 euros
- Les DLC chères et pas forcément utiles
- Assez lassant

Intérêt : 2/5

Annotation :

Le multijoueur de PD (sans mauvais jeu de mots) remis au gout du jour. On aime ou on aime pas mais en tous cas il y a pas beaucoup de monde... Et ça a super vieillit en plus.

+ Cool pour les nostalgiques
- Ça a trop vieillit !
- Y a pas beaucoup de monde

Intérêt : 2/5

Annotation :

+ Il y a encore quelques personnes
+ Les DLC gratuits
- Si vous avez une connexion de merde : laissez tomber

Intérêt : 2/5

Annotation :

+ Encore quelques joueurs présents sur les serveurs
- Assez mal conçus

Intérêt : 2/5

Annotation :

Les interactions sont plutôt cool (tache de sang, fantômes) ça donne un côté vivant au jeu.
Les invocations sont assez rares et le principe est assez mauvais : un boss difficile peut devenir ridiculement facile en coopération.
Quand au PVP, c'est une aberration, on est plus proche d'un Dynasty Warriors qu'autre chose. Ce mode souffre d'énorme décalage entre les joueurs ce qui oblige à bourriner n'importe comment.

+ Les interactions entre joueurs (messages, invocations, fantômes)
- De sérieux problème de connexion
- Des bugs
- Pas vraiment équilibré
- Le PVP raté en fait

Intérêt : 2/5

Annotation :

Idem que son prédécesseur, le PVP est toujours aussi raté.

Intérêt : 2/5

Annotation :

Même si le coop reste sympa (mais moins bon que dans Conviction), le multi quand à lui est très mauvais : on est a des années lumières de ce qui faisait le charme de Double Agent.
On est souvent plus proche d'un TPS type Gears of War que d'un Splinter Cell : rajoutez à cela le fait que le netcode pue du cul et que ça spawnkill à mort et vous obtenez un multijoueur vraiment très mauvais.

+ Le coop bien sympa
- C'est très bourrin
- Déséquilibré
- Un système d’hôte mal branlé : il n'est pas rare de voir des décalages d'au moins deux secondes entre les actions produisent par les joueurs
- Du spawnkill à la pelle

Intérêt : 2/5

Annotation :

L'idée de lier le multijoueur au mode solo aurait pu être une bonne idée mais se révèle être trop mal exploité. En gros, chaque partie multijoueur terminé permet de faire reculer l'invasion des moissonneurs dans la campagne solo et était à l'origine obligatoire afin d'avoir accès aux meilleurs fins du titre... Je dis bien à l'origine car il est désormais possible d'accéder aux trois meilleurs fins sans pour autant jouer au mode multijoueur.

Pour ce qui est du multi en lui-même, c'est assez banal, c'est une copie du mode horde de gears of war mais en beaucoup moins intéressant : c'est (trop) bourrin, les objectifs sont très peu variés (tuer les ennemis, défendre une position, tuer une cible spécifique et pirater différents terminaux sur la map), il n'y a que 5 maps et on finit donc très vite par se lasser.

Intérêt : 2/5