Ouvrage médiatique à éviter

Annotation :

Faut-il vraiment en parler ?

J'ai lu celui-là et je confirme que l'auteur n'a absolument aucune rigueur intellectuel en parlant d'antisémitisme par exemple sans différencier les époques historiques.

Néanmoins BHL est intéressant à lire parce qu'il a eu de l'influence (voir l'idéologie française) mettant en avant la pauvreté extrême du débat d'idées dans les médias dominants.

Annotation :

Je n'ai lu que ce livre sur recommandation d'un de mes profs : certainement le pire conseil de lecture que j'ai eu de ma vie. Ce livre est terriblement vide qui est une série d’éloges notamment sur le numérique et sur la technologie en général sans citer la moindre source. “Petite Poucette” désigne les digital natives, les enfants du numérique - même si l’auteur n’utilise si je me rappelle bien à aucun moment ces deux termes. C’est un livre résolument optimiste (mais un regard sombre sur le passé) qui évoque tous les espoirs dont sont porteurs cette nouvelle génération, mais aussi un livre tourné vers l’avenir. Michel Serres pense que l’expansion du numérique encourage une mutation anthropologique majeure assurément positive. (Voir Anne Cordier qui s’oppose au concept des Digital Natives)

Je me contenterais de signaler que comme le fait remarquer la digital native n'existe pas comme l'a démontré selon Anne Cordier, chercheuse en SIC ce qui va à l'encontre de la pensée de l'auteur.
A noter que l'auteur n'est pas avare en raccourcis comme en p.61 en évoquant l'époque où chacun devait sacrifier sa vie : "camps d'extermination et goulags, voilà pour la théorie "folle" des races et la lutte des classes ; Quant à la famille, elle abrite la moitié des crimes, une femme mourant chaque jour des services du mari ou l'amant". On notera un très beau raccourci en outre entre lutte des classes et le goulag.

Annotation :

Daté, mais le hasard a voulu que j'ai dû lire ce truc. Bizarrement Pierre Levy est assez connu dans certain cercle fermé d'universitaires voire dans les médias. C'est typiquement du bavardage sans réel fond qui ravirait ceux qui croit que la philosophie est inutile.

Annotation :

J'ai lu que ce livre d'Onfray , mais je ferrais un jour une critique pour essayer de démontrer le nb d'erreurs, ce qui n'est pas simple vu l'ampleur de la tâche (mais pas forcément en raison de la complexité de la pensée).

Annotation :

Je n'ai pas grand chose à dire que c'est sans intérêt

Annotation :

Mérite bien son titre. Fascinant les stéréotypes sur l’Égypte et la bêtise de certaines considérations libérales

Annotation :

Extrêmement surestimé même si les ouvrages de l'auteur ne sont pas sans intérêt. Typiquement le genre d'ouvrages qui montre que la vulgarisation peut amener à faire beaucoup de raccourcis telle son schéma pour décrire l'espace public à l'ère du Web 2.0. La technique du bridging qui consiste à créer des passerelles vers les autres est un concept élègant (non de l'auteur), mais qui est problématique par exemple.

Annotation :

Là encore très surestimé pour un chercheur qui met en valeur beaucoup de stéréotypes sur les sciences sociales ou sur d'autres sujets comme ici sur les "crédules" en évitant pas certains travers notamment en faisant trop souvent un parallèle facile entre la crédulité et l'intelligence.

Annotation :

Si l'oeuvre de Houellebecq dans sa critique notamment du libéralisme peut être intéressante comme dans le bien nommé "Extension du domaine de la lutte", d'autres de ses livres sont très moyens.