Pérégrinations cinématographiques (2019)

Annotation :

Revu le 2 Janvier.

Annotation :

Revu le 3 Janvier.

Annotation :

Vu le 17 Janvier (au cinéma).

Un film très émouvant avec une très belle photographie.
Malheureusement, il manque de rythme du à certaines longueurs parfois.

Annotation :

Revu le 22 Janvier.

Annotation :

Revu le 24 Janvier

Annotation :

Vu le 24 Janvier (au cinéma).

Annotation :

Vu le 1er Février.

Annotation :

Vu le 11 Février (au cinéma).

Annotation :

Revu le 14 février.

Annotation :

Revu le 1er Mars.

Annotation :

Revu le 6 Mars.

+1 après l'avoir revu.

Annotation :

Revu le 8 Mars.

Revu. Note inchangée.
La suite est clairement moins bonne que le premier opus. On serait tenté de baisser à 6, comme l'ont fait beaucoup de gens si je me fis à la moyenne SC. Ok, le film est pleins de défauts. Je vous l'accorde. Mais en toute franchise, ce film est mieux filmé, et reste plus intéressant, que la plus part des films d'actions récents.

Annotation :

Vu le 8 Mars (au cinéma).

Assez déçu par le film.
C'est pas foncièrement mauvais. Ça mériterait peut être un 6. Mais vraiment j'ai trouvé ça assez "cucul", sans impact émotionnel (du fait de personnage pas assez approfondis), lisse, manichéen, pas toujours très joli niveaux cgi (bien que les expressions du visage d'Alita sont vraiment bien retranscrites/réalistes), et globalement très "teenage".
Il parait que le manga est bien, mais là ça me donne pas trop envie...
À voir ce que donnera la suite.

Annotation :

Revu le 10 Mars.

+1 après l'avoir revu. Déjà parce que rétrospectivement, ce film est bien trop culte dans mon petit cœur. Il a littéralement bercé mon enfance et a largement contribué à mon amour pour le cinéma (ça impressionne tout de suite les gosses quand on mets des dinosaures dans un film ;-)).
Ensuite, il faut quand même avouer que Spielberg maitrise parfaitement son film du début à la fin.
Déjà d'un point de vue technique, aujourd'hui les cgi font certes un peu cheap, mais Spielberg devait déjà savoir que ça "vieillirait" mal car le film me donne vraiment l'impression qu'ils ont tout fait pour les éviter au maximum. Le reste des effets spéciaux, et notamment les animatroniques, paraissent tellement réalistes encore aujourd'hui ! Cela contribue énormément à l'immersion des spectateurs.
Et clairement, Spielberg arrive à instaurer une ambiance très immersive grâce à une gestion parfaite des lumières, de la musique, des mouvements de caméras,...
Je l'ai vu avec ma conjointe qui, n'étant pas très cinéphile elle-même, n'en avait gardé que très peu de souvenirs. Et pendant toute la durée du film, elle était totalement dedans, et réagissait émotionnellement à chaque scène.
Pour moi, ce film est un chef d'œuvre qui aura marqué dans le temps le cinéma.

Annotation :

Revu le 11 Mars.

Je baisse ma note à 6 sur ce film par contre après revisionnage. Ce n'est pas un mauvais film, en tout cas pas aussi mauvais qu'on pourrait le penser au vu de certaines critiques, mais il reste quand même bien moins mémorable que le premier.
La tension est vraiment moins présente (mise à part certaines scènes comme celle avec la caravane à deux doigts de tomber dans le précipice).
Clairement, Spielberg y est moins inspiré. Il a mis moins d'effort pour faire monter le suspens et faire susciter l'intérêt du spectateur. Y compris du côté des effets spéciaux. À part quelques exceptions, on est beaucoup plus sur des CGI systématiques et dégueulasses.
Côté scénario... Disons que c'est relativement sans surprise. Les méchants sont méchants (et cons). Et les gentils sont gentils (et un peu moins cons).
En fait, entre les caméos de certains acteurs (notamment les deux gosses) pour le fan service, l'apparition des vélociraptors sur la fin (qui me donne l'impression que c'était uniquement parce qu'il fallait caser à tout prix des raptors à un moment) et la qualité globale, ce film a vraiment l'odeur de la suite créée uniquement pour vendre (ce qu'il est probablement vraiment).
Mais bon... Ça se regarde quand même, et il est meilleur que les autres suites.

Annotation :

Revu le 13 Mars.

Bon et bien -1 aussi à celui-ci...

Annotation :

Vu le 13 Mars.

Annotation :

Vu le 14 Mars (au cinéma).

Annotation :

Revu le 17 Mars.

Annotation :

Revu le 20 Mars.

Annotation :

Revu le 21 Mars.

Annotation :

Vu le 21 Mars (cinéma).
Revu le 25 Septembre.

On va pas se mentir, c'était pas fou. Rien de super transcendant. Mais dans le même temps, ça fait le taf de blockbuster.... (comprendre, ça divertit correctement pendant le temps du film malgré les incohérences) Et de ce point de vue là, c'est loin d'être le pire. Surtout quand on connait absolument pas l'histoire de l'héroïne et qu'on est en mode découverte.
Par contre, svp (putain de merde), messieurs dames des studios, arrêtez de faire des plans aussi rapprochés et sur cutés lorsque vous voulez montrer des scènes de combat. Ça devient lassant de voir ça dans chacun de vos films. Personne n'aime parce que justement on voit que dalle. C'est illisible bordel !

Annotation :

Vu le 23 Mars.

Dommage que le film ait autant de mal à se lancer au début parce que je trouve la deuxième moitié vraiment plus réussi.

Annotation :

Revu le 24 Mars.

Annotation :

Vu le 25 Mars.

J'ai bien aimé ce film. La transformation de Redmayne y est impressionnante. Mais par contre, finalement, je trouve que le film est bien plus porté par le personnage joué par Vikander. J'ai vraiment adoré son rôle. Et l'actrice le joue avec beaucoup de talent.
Niveau réalisation, j'ai trouvé le film un peu trop sage, pas franchement original dans le traitement. Ça se voit à des kilomètres qu'ils ont voulu plaire aux oscars.

Annotation :

Revu le 28 Mars.

-1 après l'avoir revu. J'ai beau être fan de l'univers d'Harry Potter, ce film a beaucoup trop de défauts pour que je lui laisse 6. Et si je n'étais pas fan, il se prendrait sûrement un 4.
Entre les incohérences dans le film et avec le reste de l'univers HP, les sous-histoires inutiles et trop nombreuses, la non-résolution de quoique ce soit à la fin, le fan-service à outrance... non vraiment ce film est mauvais!
J'aurais tellement préféré que JKR écrive l'histoire de Grindelwald dans un bouquin plutôt que dans un scénario de film. Je ne sais pas si c'est parce qu'elle est mauvaise pour ce travail ou si elle s'est laissée faire par la prod qui a voulu imposer certaines choses. Mais à un moment, y a eu une merde dans le processus créatif...

Annotation :

Revu le 29 Mars.

Plus je regarde cette œuvre plus j'y découvre de petites choses ici et là, et plus je l'aime. Même le rythme lent du film me dérange de moins en moins. À ce rythme, la prochaine fois, je lui mets 9 :-)

Annotation :

Vu le 30 Mars (au ciné).

Le thème du film, et donc l'histoire, est bouleversant. On se demande vraiment comment de telles choses peuvent exister...
Malheureusement le propos est ici desservi par de nombreuses longueurs et un manque d'émotion. À part une ou deux scènes par ci par là, rien ne m'a réellement ému.
Dommage.

Annotation :

Revu le 4 Avril.

Annotation :

Vu le 5 Avril.