Qui veut du navet ?

Annotation :

Magnifique navet, celui que je préfère.
L'image de Georges Clooney pendu par un pied nous dévoilant ses fesses à travers son collant horrible...
Les dialogues les plus cons du siècle...
Uma Thurman maquillée comme une vieille prostituée...
Je le recommanderais presque tellement c'est drôle !
Surtout que la BO de la fin est franchement cool (et je le pense vraiment !)

Annotation :

Inintéressant, inutile, horrible...

Annotation :

Meilleur passage du film quand Mickey Rourke dit "Où est mon perroquet ?!"

Annotation :

L'un des moments les plus longs de ma vie.

Annotation :

Qu'est-il arrivé à Jean-Pierre Jeunet ?
Pour le coup c'est franchement triste. Et ça a été dur surtout. J'ai réussi à le finir en 6 fois.

Annotation :

Une avalanche de combats avec des dialogues pourris dans un mauvais dessin animé... Un supplice.

Annotation :

On a envie de baffer le chat tout au long du film. Insupportable.

Annotation :

Ne surtout pas voir en VF. La voix d'Arthur est horrible.
Pour le reste, c'est franchement pénible surtout de la part de Luc Besson.

Annotation :

Je dois avouer que je suis assez sévère pour mettre ce film dans ma liste "navets" mais il est tellement décevant pour un Tim Burton !
Pourtant tous les ingrédients y étaient : acteurs, musique, ambiance, ...
Le début du film est très prometteur. Le scénario parait original.
Puis après j'ai vraiment l'impression qu'on se fou de notre gueule.
La deuxième moitié du film est tout simplement baclée selon moi.
La fin m'a vraiment laissé un goût amer...

Annotation :

Un vrai calvaire à finir. On ne comprend pas trop le parti pris du réalisateur. Les voix françaises sont immondes donc ça ne m'a pas aidé.
La manière de filmer a été bien pompée du film Requiem for a Dream et l'idée globale du film Doom Generation ; de quoi m'agacer un peu plus.
Quelques passages très drôles mais horriblement vulgaires ; faisant presque l'effet inverse.
Le scénario n'est pas terrible et ne mène à rien.
Bref, un bon navet, un de plus pour Mickey Rourke.

Annotation :

Bon je sais, on ne devrait pas inclure les suites de films foireux dans cette catégorie parce que la liste serait longue.
Mais bon, il s’agit là d’un navet assez incroyable.
Déjà, cette suite a été réalisée 15 ans après le film original et par un réalisateur différent. Donc pour les fans du premier film, il y’a de quoi flipper.
Le premier film n’est pas si génial mais disons que le charisme de Sharon Stone a rattrapé le coup. Ici, son personnage est insupportable : Riche cougar prostituée sur-maquillée qui n’a rien d’autre à foutre qu’à suivre un mec et alimenter des accusations de meurtre pour exister. Evidemment, tout cela est teinté de vulgarité et d’un côté bling bling que le premier film avait plutôt bien réussi à éviter.
Bien sûr, le scénario est horrible : L’intrigue est mauvaise, Rien à en tirer et le suspense est mal orchestré.

Annotation :

Alors celui-là je l'avais complètement oublié tellement il est sans intérêt.
Je me souviens l'avoir vu au cinéma et avoir été choquée par la deuxième partie du film où tout part en vrille...

Annotation :

Et oui, "navet" rime avec "français" huhu !
Encore un film insupportable, surtout qu'il se veut plutôt comique il me semble.
Mais le problème c'est que j'ai du mal à savoir si c'est censé être drôle parce que c'est pourri...
Meilleur passage : quand un mec surf sur sa porte dans les escaliers. D'ailleurs on ne sait même pas qui c'est tellement on comprend rien au film.

Annotation :

Très décevant de la part de Cédric Klapish.
Enchainement de clichés bien gras, chaque moment était prévisible, ...
Heureusement que les acteurs ne sont pas mauvais. Parce que sinon...

Annotation :

Arrivé à ce stade de ma liste, on pourrait se demander en toute logique : pourquoi regarder ça ?
Et honnêtement il est vrai qu'il y' avait pas mal de signes qui auraient pu très largement me mettre en alerte.
A commencer par le fait que c'est le gars à gauche de l'affiche, en veste en cuir, qui a réalisé le film.

Et je pense qu'en fait ça suffit. Ça en dit long, très long...

Annotation :

Est-ce que j'ai vraiment besoin de faire un commentaire ?

Annotation :

L'intrigue est trop faible et toutes les scènes sont clichées.
Mention spéciale à Sarah Gadon pour sa prestation catastrophique.

Annotation :

Est-ce que Luc Besson se croit malin et créatif ?

Je ne dirais qu'une chose : ce film est stupide.

Annotation :

Ce qui m'a le plus choqué c'est la pauvreté des dialogues.
Ben Affleck a le charisme d'une huitre.
Lex Luthor est insupportable (mauvaise imitation du Joker ? de l'homme mystère ? d'un bouffon ?).
Le scénario est ridicule.

Annotation :

On s'ennuie. Il ne se passe rien. Pourtant j'aimais bien le thème de l'histoire. Une jeune fille des quartiers populaires qui rêve d'une vie de star. Il y'avait mille manières de l'aborder sans rentrer dans des gros clichés.
Et toujours des quiproquos français à la con censés être drôle