Top 10 Séries selon Leon9000

Annotation :

Il est facile d'avoir un regard négatif sur Battlestar Galactica. Un récit débutant par une métaphore biblique lourdingue, mettant au premier plan Gaius Baltar personnage excentrique à l'interprétation et l'écriture hasardeuse, le tout enrobé d'un manque de moyens explicite que la série tente grossièrement de camoufler par des éclairages excessifs, bref la fabrication de Galactica n'est pas à la hauteur de la qualité quotidienne des séries télévisées américaines depuis leur regain qualitatif. A la manière des personnages obligés de mettre leurs préjugés de côté pour percer à jour les machines à l'apparence humaine, le spectateur devra lui même faire preuve de patience pour apprécier une série qui contrairement à nombre de ses semblables ne cessera de gagner en qualité plutôt que s'amoindrir.

Quelle est la réussite de Battlestar Galactica? Une œuvre qui retrouve la dimension épique de StarWars, qu'elle associe à la brutalité de Terminator, des questionnements identitaires de Blade Runner et bien plus encore. Car l'audace créatrice de la série est bien trop grande pour être limitée au space opera. Renouvelant en permanence son approche, le récit n'hésite pas à subtilement déstabiliser le spectateur non pas avec un enchainement excessif de cliffangers ou de décès de personnages principaux mais en variant inlassablement le regard sur cet univers sans pourtant jamais rendre l'ensemble incohérent. En témoigne l'exceptionnelle variété de protagonistes apportant chacun une sensibilité particulière à l'environnement qui les entoure tout en renforçant la collectivité générale des personnages.

Qu'est ce que Battlestar Galactica? Une série télévisée dont la qualité narrative ne cesse de s'enrichir parallèlement à une mise en scène de plus en plus ingénieuse. Une intrigue audacieuse, procurant autant de divertissement épique que de réflexion pertinente sans jamais devenir prétentieuse. Un récit qui nous emmène aux frontières de l'univers pour mieux retrouver notre simple humanité. Tout simplement derrière son apparence à première vue grossière, ce que la science fiction a de mieux à offrir.

Annotation :

Trois premières saisons absolument cultes, d'une géniale inventivité dans l'humour anachronique et parvenant à se renouveller en permanence grâce à la diversité de ces personnages attachants. Une quatrième saison qui montre un vrai essouflement créatif et à laquelle les saisons suivantes se proposent de remédier avec une orientation dramatique aussi audacieuse que maladroite, parfois brillante mais à d'autres occasions contreproductive.

Annotation :

L'une des rares séries privilégiant la qualité à la quantité, parvenant à conférer à chaque épisode une identité propre et modernisant avec brio un personnage culte autant grâce à la compréhension parfaite de l’œuvre de Conan Doyle que dans une vision limpide du cynisme et de l'hypocrisie de notre monde actuel. L’exigence qualitative de la série en matière de mise en scène, d'écriture et de direction d'acteurs lui a permis de concrétiser son concept improbable: transposer un personnage ancré dans le passé pour malmener la superficialité de notre quotidien.

Et quelle est la plus grande réussite de cette démarche? Être parvenu à conférer à une icône de la pop culture le délectable sentiment de familiarité que procurent les meilleures séries télévisées de telle sorte que ce n'est plus Sherlock Holmes que nous voyons mais bien ce bon vieux Sherlock.

Annotation :

En espérant que la série gardera sa qualité sur le long terme. Pour avoir lu les tomes suivants, c'est franchement pas gagné.