Visionnages 2017 (+ avis)

Annotation :

[Janvier] Un bon actioner / film d'infectés et une bonne charge contre la société coréenne. Pas grand chose à dire de plus, c'est hyper fun à regarder, y'a de bonnes idées, c'est un peu long et prévisible mais pas de quoi ruiner l'expérience.

Annotation :

[Janvier] Y'a des films qui sont de petits miracles. Je ne sais pas comment ce truc a pu voir le jour, mais ça fait plaisir de voir des projets comme ça portés à l'écran avec les moyens nécessaires. C'est unique en son genre, ça aurait pu être le film le plus glauque du monde, mais au final c'est hyper touchant, et plutôt drôle, avec un final ma foi très réussi. Paul Dano et Daniel Radcliffe sont formidables.

Annotation :

[Janvier] Six ans après Troll Hunter, enfin des nouvelles d'André Øvredal. Pour un petit film d'horreur en huis-clos plutôt bien ficelé qui lorgne vers le Prince des Ténèbres de Carpenter. Au niveau du scénar y'a rien de vraiment incroyable, le début fonctionne à merveille mais à partir du moment où le fantastique commence à foutre le bordel ça déçoit un peu. Mais l'ambiance et la mise en scène ( + niveau éclairage c'est du beau boulot) rendent le tout vraiment passionnant, et parfois assez efficace. Pas de quoi se chier dessus de peur malheureusement, mais c'est carré, avec quelques idées sympa dans le tas. Et c'est toujours aussi plaisant de voir Brian Cox.

Annotation :

[Janvier] J'aime bien ce que fait Ti West en général, mais à chaque fois le côté classique et trop carré de ce qu'il pond me frustre. Avec The Sacrament deux ans avant j'avais eu l'impression d'une évolution soudaine, qui je dois avouer que ça m'avait bien plu. Mais malheureusement là on retombe à fond dans les mêmes torts. Il fait un western, avec des personnages parfaitement lisses, des dialogues plats, en restant parfaitement dans les clous. Bon comme d'hab niveau mise en scène il assure, mais putain c'est loin d'être très inspiré pour le coup. Et cette fois il a un casting de choix (Karen Gillan <3), mais ça ne sauve pas le film. Et c'est cool de revoir John Travolta, mais putain niveau jeu d'acteur c'est loin d'être ouf.

Annotation :

[Janvier] Un mec maladroit qui bosse dans un refuge de chiens kidnappe la femme qu'il aime et la séquestre dans une cage dans le sous-sol de son lieu de travail. Ça part donc sur un film de captivité assez classique et très sérieux dans le ton où on suit le point de vue des deux larrons, mais malgré le twist du milieu qui change un peu la donne ça pousse pas son idée très loin. Et la mise en scène fonctionne, mais là encore ça manque un peu d'ambition. Bof.

Annotation :

[Février] Kiyoshi Kurosawa qui livre un thriller avec comme à son habitude une ambiance vraiment travaillée et son habituelle mise en scène distante et clinique. Mais au niveau du rythme c'est plutôt à la ramasse, et le scénar pourtant bien retors finit par en prendre un coup. Un bon thriller, visuellement nickel (bonne utilisation des décors notamment), mais finalement assez classique.

Annotation :

[Février] Denis Villeneuve qui livre encore un film classieux et intelligent sur un sujet et un genre complètement différent de ses précédents films. Ce mec est très bon. Je dois avouer que le final qui traîne en longueur m'a un peu lassé, et que l'agencement des flashbacks est un peu chiant. Mais ça reste un excellent film de science-fiction, avec une mise en scène parfaitement maîtrisée, et surtout c'est intelligent et intéressant.

Annotation :

[Février] Bon c'est clairement le truc le moins inspiré de ce que j'ai pu voir de la carrière de Joe Dante. Le pitch est pourtant amusant, et on retrouve la patte du Monsieur avec ses références culturelles partout et ses petits détails / effets d'annonces cyniques dans chaque plans. Mais putain ça manque de fond et d'inventivité pour le coup... Le trio de comédiens fait de son mieux pour porter le film mais bon. Une petite série B sans grande ambitions.

Annotation :

[Février] Je ne peux pas dire que j'ai adhéré à fond au délire, mais putain force est d'avouer que ben ça fait plaisir de voir des trucs comme ça. J'ai bien ri à certain moments (la chenille-accordéon fonctionne super bien), d'autres m'ont vraiment laissé froid (la séquence baston), et ben du coup ça fait un film complètement en dents de scie. J'aime bien la vision acide du système Français poussé à fond dans ses côtés absurdes, le casting est absolument parfait, mais ça m'a pas passionné non plus. Une belle curiosité cependant.

Annotation :

[Février] Un bon buddy movie, bien réalisé, bien écrit, drôle, Russell Crowe et Ryan Gosling sont parfaits, on s'emmerde pas pendant deux heures. Bon au niveau du plot c'est loin d'être du chef-d’œuvre, ça joue encore une fois avec les mêmes codes de polars que Shane Black adore, mais ça fonctionne toujours aussi bien.

Annotation :

[Février] Nope. Le côté enquête dans le bayou m'avait plutôt attiré, mais putain ça manque d'enjeux, les personnages sont complètement superficiels, la mise en scène est pas super inspirée. Jeffrey Dean Morgan et Jessica Chastain font de leur mieux, mais c'est vain. On s'emmerde sec et y'a pas à réfléchir beaucoup pour trouver la solution de l'énigme. En terme de montage c'est vraiment mal branlé aussi... L'introduction est complètement à la ramasse.

Annotation :

[Février] Je me lasserai jamais du détournement de regard de Thulsa Doom dans la scène d'intro. Sinon c'est toujours aussi bon et efficace, même si putain ça à pris un sacré coup de vieux.

Annotation :

[Février] Une première partie intéressante pour un film finalement très prévisible et assez classique. Ça se tient du début à la fin, c'est carré, c'est pas idiot, Samuel L. Jackson et Bruce Willis sont terribles, et y'a des séquences bien pensées/exécutées (l'escalier), mais bon.

Annotation :

[Février] J'ai eu très très peur au début. Et puis je me suis pris au jeu. Certes, putain que c'est niais par moments, mais au final ça m'a moins dérangé que dans 5 centimètres par secondes du même Makoto Shinkai. Et la musique ça va du génial à l'insupportable. C'est plutôt original, visuellement c'est magnifique, je me suis bien marré. Bref un bon film d'animation.

Annotation :

[Février] Un film noir moderne assez bien rendu, qui va à fond la caisse en s'aidant de tout les clichés possibles du genre. C'est efficace, y'a quelques idées plutôt cool dans le lot, mais c'est du réchauffé. J'attendais un peu plus de Christopher Smith pour le coup.

Annotation :

[Février] Ben ça fait vraiment plaisir de voir un film comme ça avec un budget approprié. Bon je suis vraiment sympa sur la note, même si la première partie du film est juste incroyable (Verbinski est vraiment créatif dans sa mise en scène, et le montage est parfait), la résolution qui traîne en longueur finit par ennuyer un peu, le film aurait vraiment gagné à être plus court. Mais bon, c'est un pur hommage aux films d'horreur gothique de Corman et à la Hammer, avec des relents de Poe et de Lovecraft, et des visuels ultra léchés, moi ça me touche.

Annotation :

[Février] J'en suis sorti un peu déçu, mais plus j'y repense plus je l'apprécie. J'aime beaucoup sa manière de présenter les conflits de foi entre deux religions et deux cultures différentes. Je suis un peu plus dubitatif sur la forme, mais ça reste tout de même très intéressant.

Annotation :

[Février] Wow. Le sujet me parlait, l'environnement (Aokigahara) dans lequel se déroulait l'aventure m'intriguait encore plus, le casting était bon et c'est du Gus Van Sant. Mais force est d'avouer qu'il s'est bien planté. L'alternance survival forestier / vie réelle se fait mal, la mise en scène est d'une platitude sans nom, du coup le final tire-larme n'a aucun d'impact. On aurait pu avoir un beau film sur thème du deuil bordé de fantastique, mais là c'est raté.

Annotation :

[Février] Mouais. Un western moderne à la frontière US avec histoires de cartel et shériffs qui veulent en découdre. On sent l'influence No Country for Old Men, mais là ça fait vraiment téléfilm ça va beaucoup trop vite, et du coup se vautre dans les clichés. Et ça manque clairement de fond. Et la mise en scène (notamment sur le personnage de John Leguizamo) m'a vraiment pas emballé. Bref, un gros téléfilm qui peut occuper un dimanche aprèm, c'est tout. Malheureusement je l'ai maté un Vendredi, du coup ça marche pas trop.

Annotation :

[Février] J'aime la description du christianisme malsain aux US que nous présente le film, et quelques idées (la sœur brûlée au visage, très bien interprétée en plus), mais en terme de rythme et de narration c'est loin d'être ouf. Dommage.

Annotation :

[Mars] Et ben c'était super. James McAvoy et Anya Taylor-Joy portent le film, c'est plutôt bien écrit, la mise en scène est carrée et efficace, le final m'a bien surpris, du bon Shyamalan quand il est en forme quoi.

Annotation :

[Mars] Je ne sais vraiment pas trop quoi en penser. J'ai passé un bon moment, c'est plutôt drôle de retrouver ces personnages toujours plus pathétiques (et toujours aussi bien interprétés), mais le style de mise en scène (qui comporte pourtant d'excellentes idées) et le montage survitaminé m'ont assez vite lassé.

Annotation :

[Mars] Un thriller anglais adapté d'un fait divers, qui insiste autant sur le côté instable du criminel que sur l'idiotie des journalistes et des gens qui ont interféré avec l'affaire en cours. L'image est crade et sombre, l'ambiance est bien pesante comme il faut, Donald Sumpter incarne très bien la panthère. Bon niveau montage et mise en scène c'est du classique de chez classique, mais y'a quelques idées qui rendent le truc vraiment intéressant. Bref un bon thriller.

Annotation :

[Mars] Un espèce de survival hyper âpre en milieu forestier / post-apo (bien que ce ne soit jamais clairement évoqué). Et c'est plutôt pas mal, je suis un peu dubitatif sur certaines symboliques un peu trop appuyée (coucou je jute dans mes pots de fleurs) et un montage un peu balourd par moments, mais dans l'ensemble c'est très bien foutu. Simple, efficace, plutôt beau visuellement. Mais ça fonctionne. Et le trio d'acteurs est parfait.

Annotation :

[Mars] Comme d'hab avec Sono Sion, je sais jamais à quoi m'attendre mais je suis jamais trop déçu. J'étais franchement sur le cul devant la séquence d'intro, et après ça s'enchaîne sans temps morts avec des séquences absurdes et hyper gorasses... Avec parfois des titres de Mono en bande son. Et un final qui donne du sens à tout ça de manière un peu trop appuyé, mais les intentions sont bonnes, donc c'est cool. Bref si vous aimez votre Sono Sion sanguinolent, foncez.

Annotation :

[Mars] Ça part pas trop mal dans le drame / comique un peu à la Coen Bros. Mais ça vire assez vite au thriller pas super inspiré, et là j'ai assez vite décroché. Ça reste sympathique, avec quelques idées rigolotes et une mise en scène / montage assez passe-partout. Mais sans plus. Melanie Lynkskey et Elijah Wood sont parfaits, et la surprise du cast c'est David Yow que je ne savais pas acteur. Pour un premier film c'est tout de même sympathique.

Annotation :

[Mars] Nope. Ça essaie le mélange thriller / comédie avec un pitch absurde (un mec qui fait kidnapper la nana qu'il aime pour passer pour le héros en la sauvant). Mais y'a rien qui marche. Les personnages sont plutôt antipathiques, le final est franchement décevant tant dans le fond que dans la forme. Nope.

Annotation :

[Mars] Six ans après The Loved Ones qui m'avait laissé un peu de marbre, le retour de Sean Byrne. Pour un petit film d'horreur d'à peine plus d'une heure et quart sur une famille de metalleux confrontée au démon dans leur nouvelle baraque qui leur murmure deux trois titres de Sunn O))) dans les oreilles (ils sont même crédités au génériques à côté du compositeur). C'est simple, efficace, faut vraiment pas en attendre trop concernant le final.

Mais c'est plutôt bien emballé. La mise en scène réserve de bonnes idées, c'est bien monté (le montage en alternance entre le meurtrier et le peintre est génial), les tableaux faits par Stephen Kasner sont magnifique. Bon y'a un peu trop de références à Metallica à mon goût, le générique avec leur typo c'est vraiment pas possible, avec le reste de la BO en mode best-of (QOTSA, Slayer...). Je suis pas toujours fan de la manière dont les morceaux sont utilisés cependant, mais au moins les metalleux sont pas trop mal représentés, c'est déjà pas mal. Et ça reste un chouette film.

Annotation :

[Mars] Un film d'horreur par Takashi Miike je ne demandait que ça, en plus on avait l'air d'être sur ses productions chiadées et sérieuses. Malheureusement on est sur la même base que son remake d'Hara-Kiri: c'est visuellement splendide mais putain c'est chiant. L'idée est bonne (une équipe de théâtre qui adapte Yotsuya Kaidan voit l’œuvre prendre un peu trop le pas sur le réel) mais c'est tellement raide et maniéré que ça m'a vite largué. Quelques séquences valent le coup (celle à la fin sur le plateau tournant devant la lune, wow), les séquences d'horreur sont bien gorasses, quelques effets sonores bien calés, mais en gros bof. Déception.

Annotation :

[Avril] Ça avait l'air curieux, c'était dans la sélection de tout les festivals de ciné fantastique que je suivais, du coup why not. Surtout pour un film sur une femme enceinte qui entend son enfant lui demander de tuer des gens, tourné en 11 jours avec une actrice principale / réalisatrice enceinte de 7 mois. Y'a des similitudes avec Tourists ! de Ben Weathley (dont Alice Lowe était l'héroïne) dans le ton et le côté absurde de l'histoire, mais c'est pas aussi bien foutu pour le coup. La performance en soit est louable, le film en lui même est vraiment pas ouf.