Voyage Littéraire 2025

Annotation :

La Lettre à Ménécée est un texte que j'avais lu viteuf un jour sans réellement me poser de questions, car on m'avait dit que Marx s'en était inspiré (oui à l'époque je lisais tout ce qui était en lien avec Marx sans trop réfléchir). J'y suis revenu aujourd'hui, car en Terminale, j'avais plutôt apprécié cet auteur et j'ai eu le temps de voir la vision qu'il offre du Monde. Ecrit dans une situation de crise, Epicure offre une vision personnelle pour atteindre le bonheur. Je trouve la réflexion très intéressante, ayant acheté la Version GF'Philo, j'ai pu avoir accès à un dossier au-delà de la lettre.
Je ne peux qu'être en accord avec le début : tout le monde peut, et doit même, philosopher (Epicure dit pour atteindre le bonheur, mais on pourrait l'élargir aux questions politiques, physiques...). Aujourd'hui la crainte des Dieux en Occident est beaucoup moins présente qu'à son époque, mais je ne peux qu'être en accord avec son envie de vivre sans, même si justifier l'existence des Dieux avec une vision matérialiste est pour moi absurde, mais se comprend dans son contexte. La peur de la mort est analyser au vue de la peur de l'enfer et des douleurs, de ce point de vue, oui abandonner cette peur est jouable, mais il oublie aussi un point important : la peur de la fin, de ne plus pouvoir faire et vivre, là il argumente pas, même si je suis d'accord sur le fait de ne pas en avoir peur (plus compliquer à faire qu'à dire).
Sa vision des désirs est mitigée. Je suis d'accord sur son constat : plaisir/douleur, que certaines douleurs sont nécessaires pour le bonheur, et que certains plaisirs peuvent nuir au bonheur. Je suis mitigé sur le découpage : naturels et nécessaires (boire, manger, vêtements, feu, philosophie et amitié) ; naturels et non nécessaires (sexe, jouer et esthétique) ; et non naturels et non nécessaires (domination, pouvoir, richesse, drogue...). Je suis absolument d'accord sur le constat de ne pas aller vers les non naturels et non nécessaires, qui n'apporte absolument pas le bonheur (plus difficile en pratique). Mais affirmer que l'esthétique (l'art, les beaux paysages...) et que la sexualité n'est pas nécessaire au long bonheur est une erreur : la plupart des Humains en ont besoin, et je pense que cela peut participer grandemment au bonheur perso.
Je suis donc pas mal d'accord sur le fond de cette lettre, mais j'irais nuancer certains traits catégoriques de sa pensée. Mais j'avais bien raison, Epicure est pour moi un philosophe intéressant et l'un

Annotation :

Offert par un ami pour une vanne, je l'ai quand même lu par curiosité. C'est là qu'on voit le néant su projet et de son livre, c'est déroutant, désagréable, son écriture est mauvaise, ses idées sont pire. Un fascho qui se cache même plus, bref, à vomir