Vus en 2016

Annotation :

Merci Stan!

Annotation :

Un film "feel good" où l'on suit une aventure absolument improbable (dans le mauvais sens du terme) de jeunes délinquants écossais devant effectuer des TIG.
Pas de mauvais sentiment ni de grossière erreur de la part de Ken Loach: c'est correct.

Annotation :

Si la scène d'introduction des personnages me semble un peu bâclée, le film impose une tension croissante tout au long du film.
Les scènes du pont ou de la route bloquée sont vraiment réalisées avec brio et si tu veux voir le commissaire Maigret conduire un truck bourré d'explosifs c'est bien ici.

Annotation :

Un 6 d'affection car je n'ai pas trouvé le film sensationnel mais cela reste effectivement fidèle à l'esprit de Star Wars. On voit bien que la démarche de J.J. Abrams est de rendre hommage à la série comme un fan aimerai le faire.
Et c'est peut être pourquoi le film marche.

Annotation :

Bon film. Mais ayant déjà vu mille films avec un twist plus efficace que celui-ci (et une histoire aussi mieux construite) je ne peux pas aller plus haut.

Annotation :

Beaucoup taxent ce film de Terrence Malick de caricature de son propre style, on reproche la même chose à Tarantino. Pour moi c'est un argument très faible. Knight of Cups est clairement un film contemplatif, comme son héros qui contemple sa vie sans réellement vouloir y avoir une quelconque emprise. On ne nous dit pas ce qu'il se passe, on nous le montre et on nous laisse vagabonder de la même façon que Christian Bale.
Et au final ça donne un film très fort.

Annotation :

Un film incompréhensible suivant d'un côté un homme enfermé dans une prison blanche devant appuyer sur des pénis d'angelots collés au mur pour trouver un moyen de s'évader (oui oui) et ,de l'autre, la vie d'un catcheur mexicain de campagne.
Débrouillez vous avec ça, mais ce film est à voir si vous aimez saigner des yeux.

Annotation :

L'une des meilleures Palme d'Or de l'histoire.

Annotation :

Quelques scènes très drôles, une grande partie mauvaise.
Le film ne prétend pas offrir plus que cela.

Annotation :

Un documentaire très poignant qui vous plaira si vous êtes aussi fan d'Amy. Le fait de ne compiler que des vidéos d'archive rend le docu passionnant et cela fait du bien de laisser au placard la traditionnelle voix off explicative.
A la fin, le réalisateur ne se contente pas d'un fondu au noir et d'une écriture incrustée disant "Amy est décédée le jour X à l'age de..." et de lancer les crédits; il monte des images des quelques jours qui ont suivi sa mort. Et ça fait la différence.

Annotation :

Un projet complêtement fou qui n'a jamais pu voir le jour du fait de la folie des grandeurs de Jodorowsky. Y consacrer un documentaire est une idée brillante et on y retrouve les personnes qui ont été impliquées dans cette aventure vouée à l’échec, mais qui devient le non-film le plus grandiose de l'histoire.
A voir, et ça vous donnera envie de découvrir Jodorowsky.

Annotation :

Un film somptueux dans lequel on se laisse porter de bout en bout. Quelques scènes mémorables et un ton léger qui pourtant aborde des thèmes profonds.
Tout est léché et très plaisant à regarder, je n'en dis pas plus.

Annotation :

Mon premier film de Jodorowsky. Une oeuvre absolument unique qui propose une expérience cinématographique hors du commun. Un enchaînement de scènes plus incroyable les unes que les autres et c'est ce qui génère mon principal reproche. Il y en a bien sur beaucoup trop.
Mais on retrouve des dizaines d'idées géniales: un homme mort d'une balle dans le cœur dont des oiseaux sortent de l'impact de la douille. Priceless.

Annotation :

J'aime Jeff Nichols et Michael Shannon qui m'ont laissé littéralement sur le cul après Take Shelter. Midnight Special est plus rythmé. Je n'ai d'abord pas apprécié la fin et en y repensant après coup, ce film est clairement bon. Le type de SYFY qui ne s’encombre pas de mille effets inutiles et dont le fond est assez malin pour nous tenir en haleine pendant 2 heures.

Annotation :

Un très bon film sur l'histoire vraie de l'immense réseau de pédophilie américain couvert par l'Eglise. Enquête palpitante qui se dévore sans accroc.

Annotation :

Un huis clos très bien mené par des acteurs impeccables. A voir absolument.

Annotation :

Tarantino. Aucune objectivité.
Grand et diaboliquement intelligent.

Annotation :

Les frères Cohen abordent le sujet du méta-Hollywood, l'industrie qui se regarde et se critique; un point de vue que j'apprécie. Même si toutes les lignes de scénario ne se valent pas (l'intrigue autour de Scarlett n'a pas beaucoup d’intérêt), le kidnapping de George Clooney abouti à des situations drôles et efficaces. Le film passe très bien.

Annotation :

Un film dans la longue lignée des thrillers coréens. En ayant déjà fait le tour du sujet, je trouve A Bittersweet Life, moins efficace que Old Boy, I Saw The Devil ou encore The Chaser.
Cela reste tout de même un bon film.

Annotation :

Assez déçu de ce Polanski que j'adore pourtant. Toujours les mêmes qualités: très professionnel dans la mise en scène, les acteurs sont bien dirigés.
C'est au niveau du scénario qu ça pèche, le film ne va pas assez loin.
6 est tout de même une bonne note, mais face à Chinatown ou à Le locataire, Rosmary's Baby reste un ton en dessous.

Annotation :

Au-delà du fait que Panahi doive tourner dans des taxis pour espérer mener un film à son terme, le réalisateur (jouant lui même le rôle du driver) réussi à créer quelque chose de frais, d'intelligent et de fluide. Le film se regarde très bien, et, même si les clients sont des acteurs, les dialogues paraissent authentiques et nous renseigne sur la société Iranienne vu par les habitants de sa capitale.

Annotation :

Je ne suis pas un grand fan de SYFY, ni de Matt Damon (pas beaucoup plus de Ridley Scott), mais le travail est bien fait.

Annotation :

Une ambiance des 70's américaines auquel je suis toujours sensible. Une petite ville (not that fat), un petit boxeur, une histoire simple.
Ça se regarde bien.

Annotation :

Film vu suite à Buffet froid dans le but de confirmer (ou non) si Bertrand Blier était un génie. A priori non. Ce film n'est pas malhonnête mais manque de justesse, même si les dialogues restent bien écrits.

Annotation :

Dérageant, étouffant, suintant.
Épatant.

Annotation :

Film que j'ai trouvé inégal. Autant la première partie est de très bonne qualité, jusqu'à l'introduction de John Malkovich. Dés lors, le propos perd de substance et devient banal.