Dommage
Le sujet me tient à cœur et j'étais curieux de voir ce que ça pouvait donner en documentaire. On suit donc Richard Dawkins (biologiste et spécialiste de l'évolution) et Lawrence Krauss (physicien...
Par
le 1 avr. 2015
3 j'aime
Alors, pour commencer, il y a une méprise de ma part. J'avais conscience qu'il s'agissait d'une oeuvre de fiction, mais je pensais avoir affaire à un livre qui, autour d'une histoire inventée, collerait plus à la réalité, à des faits... un docu-fiction. La partie sur Guy Fawkes se tient assez bien dans cet esprit. Mais le reste, c'est qu'un gros délire, avec une histoire pas crédible pour deux sous. L'auteur finalement ne dit pas grand chose de ce qu'est ou de ce que fait Anonymous aujourd'hui. Dommage, c'est vraiment ça que j'aurais aimé lire.
Puis l'intrigue est bâclée, il n'y a aucun suspense, le personnage principal ne sert à rien, les vilains dans James Bond font figures de personnages très denses et nuancés comparés aux méchants dans ce livre. Franchement, tout le monde a l'air con dans ce livre.
Puis, c'est mal écrit. C'est horrible. Avec des jeux de mots pourris, qui sont répétés un nombre incalculables de fois, "ne sont-ils pas ?"
Créée
le 29 juil. 2019
Critique lue 83 fois
Du même critique
Le sujet me tient à cœur et j'étais curieux de voir ce que ça pouvait donner en documentaire. On suit donc Richard Dawkins (biologiste et spécialiste de l'évolution) et Lawrence Krauss (physicien...
Par
le 1 avr. 2015
3 j'aime
Alors pour commencer, je suis physicien de formation, alors ce n'est pas forcément une bonne idée de se lancer dans la lecture d'un tel ouvrage. Mais j'étais en panne de bouquin, sans trop de choix...
Par
le 27 août 2017
2 j'aime
Stéphane Foucart est journaliste scientifique au journal Le Monde. Il est un des meilleurs spécialistes du dossier climat (avec Sylvestre Huet) et a reçu plusieurs prix pour son activité...
Par
le 17 déc. 2015
2 j'aime