Caligula par Underwriter

Un essai au postulat intéressant, mais dont le principal défaut reste "Et si... ?"

Remettons les choses à leur place : chercher à briser le mythe d'un Caligula complètement dément et remettre des faits historiques dans un contexte politique est une bonne chose. Cependant, les sources sur Caligula étant principalement le fait de ses détracteurs, comment y voir clair ?

Et c'est là que le bat blesse : beaucoup trop de " Partons du principe que..." ; "Imaginons que..." ; " peut-être que..." pour finir par des " Et donc..." ; " On en conclu que..." ; "Il devient évident que...". Un livre entier de suppositions menant à des conclusions se voulant péremptoires et indiscutables.

En revanche, la tentative d'explication d'actes considérés comme déments par les sources d'époque remis dans une perspective d'action politique "froide" via des sources transversales et avérées reste intéressante, même si les conclusions de l'auteur ne pourront jamais être mises à l'épreuve des faits.

Bref, un livre qui fait croire qu'il est une biographie mais reste au final une tentative d'explications de l'Histoire, et qui n'engage que son auteur...