L'actualité sur L'Imagination symbolique
Les dernières actions
1964 • livre de Gilbert Durand
Résumé : « La conscience dispose de différents degrés de l’image – selon que cette dernière est une copie fidèle de la sensation ou simplement signale la chose – dont les deux extrêmes seraient constitués par l’adéquation totale, la présence perceptive, ou l’inadéquation la plus poussée, c’est-à -dire un signe éternellement veuf du signifié, et nous verrons que ce signe lointain n’est autre que le symbole. » Véritable initiation philosophique, cet ouvrage explore le « fait » symbolique à travers une étude de la place du symbole dans la pensée occidentale et du conflit de la Raison et de l’Image. En envisageant une science et une sagesse nouvelles, il étudie les fonctions philosophiques du symbolisme.
Il commente essentiellement Freud, Jung, Cassirer et Bachelard justement. Ce ne sont que des auteurs que je connais mal ou pas du tout personnellement... Mais il faudrait vraiment que je me penche sur Jung un de ces quatre (son œuvre a l'air assez touffue et compliquée cela dit). Mais c'est tout de même assez clair et intéressant. Qu'est-ce qui te gêne avec le terme anthropologie ahah ? Ah ça, on a toujours trop à lire... Le livre ne fait que 140 pages, il a le mérite d'être court !
Le 17 juil. 2022
Désolé je suis un peu occupé en ce moment et je tarde à répondre... Freud et Jung, j'ai quelques notions quand même. Assez intéressant Jung, et ses archétypes. Par contre il est très ésotérique si je me souviens bien de mes quelques lectures, et son œuvre est touffue, comme tu dis. Aiôn est bien je crois, si tu veux commencer quelque part (après tout, nous sommes bien obligés !). Pour le terme anthropologie, c'est plus généralement l'usage fait de -logie à toutes les sauces pour revêtir les ori...
Le 24 juil. 2022
Ahah t'inquiète, il y a des fois aussi où je disparais quelques jours de SC, pris par autre chose... Merci pour le conseil pour Jung ! C'est précisément son côté ésotérique qui m'intrigue depuis déjà un certain temps... Ah oui, je vois. L'anthropologie reste bien une science d'après moi, avec sa propre méthodologie, sa propre façon d'appréhender les choses, ses thèmes usuels et, in fine, une façon bien spécifique de souligner certains aspects pour oublier tous les autres. Ce qui constitue d'ail...
Le 27 juil. 2022
Voir les 9 commentaires
1964 • livre de Gilbert Durand
Résumé : « La conscience dispose de différents degrés de l’image – selon que cette dernière est une copie fidèle de la sensation ou simplement signale la chose – dont les deux extrêmes seraient constitués par l’adéquation totale, la présence perceptive, ou l’inadéquation la plus poussée, c’est-à -dire un signe éternellement veuf du signifié, et nous verrons que ce signe lointain n’est autre que le symbole. » Véritable initiation philosophique, cet ouvrage explore le « fait » symbolique à travers une étude de la place du symbole dans la pensée occidentale et du conflit de la Raison et de l’Image. En envisageant une science et une sagesse nouvelles, il étudie les fonctions philosophiques du symbolisme.
