La seconde moitié du second livre est exceptionnelle

Je ne vais pas vous dire que tout est dans le titre.
C'est une trilogie très étrange, le premier livre semble écrit comme un scénario de film. Tout est dans l'action, les phrases sont concise. Les scènes se suivent dans la dynamique du montage. L’intériorité des personnages nous intéressent très peu. La dramaturgie repose surtout sur la multiplicité des points de vue. Le livre est intéressant pour se côté scénario et pour le tour d'horizon qu'il offre de la Russie de 1917.
Le second livre est écrit également à la manière d'un film Chorale, il met un peut de temps à démarrer en raison de l'ellipse qui nous sépare du premier livre. Il nécessite de se replonger dans l'histoire et je conseillerais donc de ne pas les lire l'un a la suite de l'autre mais d'attendre un peut. Pour ne pas souffrir de trouver une exposition en plein milieu du récit. La multiplicité des point de vue est encore intéressante. Comme dit dans le titre la seconde partie est superbe, les différents points de vue battent leurs plein et les situations sont à la fois instructive et jouissive pour le lecteur.
Le livre 3 écrit plus tard enchaîne très bien avec le précédent au niveau de l'histoire mais la forme et le point de vue à changer:
- c'est le livre plus aboutit "littérairement" l’intériorité des personnages prends de l'importance, la structure et le contenu se détache de ce que l'on peut faire dans un film.
- écrit en 41 sous Staline, la multiplicité des point de vu ne sert plus à rien. La façon de penser de tout les personnages converge. Les non-soviet sont tous des méchants ignares et gloire à Staline.
- Merci Staline.


Bref l'oeuvre est assez bancale car la situation de l'auteur en 21 et en 41, au niveau de la liberté d'écrire devait être radicalement différente. Le livre est donc également intéressant car il montre que la différence entre les deux premier opus et le troisième quand on écrit sous Staline, est certes faible, mais sacrément palpable.


Mon florilège de citation :
livre 1



Il n'est pas de péché plus délectable que le gaspillage.



P86



J'envie les vielles femmes. Pour elles, tout est simple : la mort les attend, elles s'y préparent, cela les occupe.



P211

loutralep
5
Écrit par

Créée

le 21 déc. 2019

Critique lue 365 fois

loutralep

Écrit par

Critique lue 365 fois

Du même critique

Qui êtes-vous Polly Maggoo ?
loutralep
9

Critique d'époque : trouvée dans Le Nouvelliste du Rhône du 4 janvier 1968

ELLE joue un rôle considérable dans notre société. Créature de rêve, savamment maquillée, symbole de la sensualité féminine, impudique, objet plus que personne, prototype, la cover-girl est une des...

le 27 juil. 2016

4 j'aime

Sense8
loutralep
3

Les placement de produit LGBT font perdre un temps fou.

L'intrigue est très bien, mais c'est trop long. 4 à 6 épisodes au lieu de 12 suffiraient amplement pour la même intrigue plus approfondie et mieux expliquée. Beaucoup trop d'introspection dans des...

le 5 déc. 2015

4 j'aime

1

Kingdom
loutralep
5

d'indéniables qualités, mais la narration peine à s'imposer.

Mon avis sur cette série est assez ambivalent, Clairement la série présente des qualités forte et qui me semble salutaire pour le genre. Notamment de déplacer l’intrigue loin du traditionnel...

le 9 mai 2020

3 j'aime