Sans vouloir blesser personne, je dois avouer être d'accord avec tout le monde...

Provocations philosophiques porte vraiment mal son nom.

Je ne suis pas sûre que l'on puisse vraiment parler de réflexions philosophiques pour les "provocations" (comme l'auteur les appelles) que l'on trouve dans ce livre. En fait il s'agit plutôt d'études de cas faites par une personne qui se trouve avoir quelques connaissances en philosophie. Les exemples sont d'ailleurs plus intéressants que les pseudo questions de l'auteur.
J'ai quand même trouvé intéressant, sur certains points, d'avoir un avis américain et quelques infos sur les législations aux États-Unis.

Dans l'ensemble, bien que certains sujets soient intéressants (les jeux-vidéos, par exemple), il ne s'y penche pas vraiment, donne une opinion rapide, souvent superficielle, et quelques références classiques. Il a sûrement tenté de simplifier certains sujets pour les rendre accessibles, mais à tel point que ça en perds de son intérêt. Quand on essaie de m'expliquer que l'amour se base sur la perception que l'on a de l'autre en disant que Loana aime Moundir, qu'elle peut voir en maillot de bain mais dont elle ne peut percevoir l'essence, j'ai juste envie de jeter le livre par la fenêtre...

Autre point énervant, ces textes sont une réunion d'articles, qui fonctionnent séparément. Il y a donc quelques passages qui sont répétés dans plusieurs articles, parfois mot à mot.

Pas vraiment le genre de livre qui vous donne envie de faire de la philo, à mon sens...
Pour ce qui est du terme "provocations", je pense qu'il est déjà ambitieux d'appeler ces articles ainsi de base, et plus encore lorsque l'on fini par s'accorder avec les philosophes grecs et l'opinion la plus communément admise. Enfin, il est assez difficile de se montrer provoquant quand on se soucie de savoir si ce livre plaira à tout le monde.