Richesse du monde, pauvretés des nations par Noemiegdt

(…) Je suis un peu surprise. Daniel Cohen, que je pensais être un économiste très terre-à-terre nous fait part de sa vision de la mondialisation d'un point de vue peu objectif (je trouve). Les arguments sont parfois un peu tirés par les cheveux. Il évoque l'éradication du paludisme et du typhus en Nouvelle-Guinée par l'utilisation de produits chimiques utilisés par les Occidentaux, en émettant l'idée que celle-ci mène inévitablement à une poussée démographique laquelle pousse à l'établissement d'un cheptel, qui finalement aboutit à une montée des inégalités car les familles les plus aisées peuvent payer une éducation à leurs enfants à la différence d'autres… Euh ouais… ça semble évident. D'autres exemples sont plus clairs bien qu'un peu simplistes. Il énonce parfois des idées qui me rappellent mes cours de SES en seconde (l'équilibre du marché et sa libre-transparence ne sont qu'une idéologie… sans blague …). Mais je dois reconnaître que sa vision de la mondialisation est toutefois assez nuancée, notamment lorsqu'il affirme que que les PED ne souffrent pas de l'avancée des PDEM, mais de leur faible protection contre leur propres faiblesses… A méditer...