Vas-y, Short, prends-nous pour des gros imbéciles, on aime ça !

J'ai un problème avec le concept Short, concept qui n'est carrément pas explicité en quatrième de couverture. J'ai dû aller à la pêche aux infos sur le site pour comprendre comment le tout fonctionnait. Short, c'est, en gros, un fanzine issu d'un site web. Les auteurs sont des internautes qui postent leurs œuvres (nouvelles, poèmes, BD en format strip), et ce qui leur vaut d'être publiés dans la revue, ce sont, en gros, les votes des autres internautes. Bien. Sauf que Short ne revendique absolument pas ce statut amateur et laisse planer le flou. Et puis à 12€ le numéro, ça fait cher le fanzine, on pense donc avoir affaire à une revue un peu pro. Bref, Short nous fait prendre des vessies pour des lanternes. Ce qui me dérange beaucoup, c'est que sous couvert de revue "communautaire" (ce qui ne veut rien dire), on fait bosser les gens gratos. Pas de politique éditoriale (ou si peu), personne pour suivre le travail des auteurs. On va quand même pas payer des gens pour faire un travail d'éditeur, hein. Quant aux auteurs, si l'un d'eux a la chance de gagner le Grand Prix je-ne-sais-plus-quoi, il a l'insigne honneur de se voir remercier avec une donation de 100€ (les autres gagnants ont encore moins). Bref, c'est une sorte de concours. Pas de contrat pour les auteurs publiés, donc : on va quand même pas payer des gens qui écrivent, hein. La cerise sur le gâteau, c'est que Short exploite les espoirs de nombreuses personnes qui écrivent en dilettantes et qui aimeraient être publiées un jour, en leur laissant vaguement espérer qu'elles seront remarquées grâce à la revue. Ce qui n'arrivera pas, malheureusement (être édité, on sait bien que c'est très très très dur).

Côté contenu, je ne vais pas m'acharner sur les auteurs, mais je dois bien avouer que je n'ai pas été très enthousiasmée par ma lecture. Les BD ne sont vraiment pas terribles, si je mets à part le kafkaïen Nuit noire d'Aliocha Porta, chez qui on sent pourtant un peu trop (beaucoup trop) les influences. Sortent du lot Gugusse de Dany Mangion, dans les nouvelles, ainsi que Quand la neige fond... de Rouge-cœur, pour sa jolie fin et malgré ses nombreux défauts. Et je retiens Histoires de mots de Lulla Bell, aux accents un peu macabres, parmi les poèmes. Le reste n'est pas honteux, mais loin d'être bon. C'est terriblement peu original, les chutes censées se révéler des twists sont affreusement prévisibles. Je sais bien qu'écrire un récit avec une bonne chute, c'est pas si facile... Mais bon, si j’achète une revue 12€ (mince, c'est cher, quand même!), j'ai envie d'y trouver autre chose que ce que j'ai déjà lu 300 000 fois... en moins bien.

En plus, le truc que j'adore, c'est que Short nous prend pour des gros débiles en nous donnant le genre de la nouvelle, du poème ou de la BD avec une petite pastille affichant "Romance", "Suspens", "Admiration" (le truc qui veut rien dire), "Jalousie (je savais pas que c'était un genre littéraire), vu qu'apparemment, on est trop cons pour comprendre tout seuls la thématique abordée. Ajoutons à tout cela le classement des œuvres en couverture par temps de lecture (de 6 à 20 mn, de 1 à 3 mn, etc.). Eh oui, lecteurs et lectrices, pensez bien à chronométrer le temps que vous consacrez à vos lectures ; on ne sait jamais, vous pourriez TROP lire !!! Mais Short est là pour mettre bon ordre dans tout ça, car Short pense à votre place (quand Short ne fait pas faire son boulot par des internautes). Elle est pas belle, la vie, avec Short ?!