Ce que j'ai apprécié surtout dans le livre c'est 1) le style (un cynisme qui n'est pas pour me déplaire) et il faut admettre que l'auteur a une certaine aisance d'écriture (pour un juge j'entends :) );
2) la construction globale de l'ouvrage (des chapitres dont certaines sont construites comme des mini nouvelles en soi)
3) la finesse d'analyse sans en faire un manuel d'histoire
Sur ce dernier point l'auteur est tout à fait honnête parce qu'il souligne d'emblée le fait qu'il y a une très grande partie d'interprétation personnelle de certains faits mêlée de quelques spéculations. Donc si dans l'ensemble le tout se tient et est cohérent, pour celui qui cherche une analyse historique minutuese et rigoreuse qu'il passe son chemin. Pour ma part, je voulais apprendre un peu plus sur les différents itinéraires qui ménent un quidam vers la radicalisation et j'ai été très satisfaite - l'auteur en dresse un tableau qui permet de comprendre les différents aspects des mouvements terroristes (remis dans la perspective globale historique et l'évolution des enjeuX) et surtout de se rendre compte des particularités et les difficultés rencontrées par les organismes de lutte anti-terroriste.