Sans être le public visé, j’ai sciemment lu ce livre car je connais très bien Ayn Rand, ayant lu et étudié la quasi-totalité de son œuvre (fictionnelle et non fictionnelle) et une très grande partie de la littérature secondaire — essentiellement anglophone — à son sujet. Or ce petit livre s’adresse aux gens qui ne la connaissent pas et a évidemment pour but de leur faire découvrir cet auteur. Je dis que si vous ne connaissez rien à Ayn Rand et que vous la découvrez par ce livre, on ne peut pas dire que vous connaitrez réellement sa pensée après cela, ni même sa vie. Vous en aurez juste une image extrêmement biaisée.

À l’instar de certains de ses prédécesseurs — le peu de livres antérieurement en français qui parlent d'Ayn Rand — ce livre regorge de tant d’erreurs, de fausses informations et de biais que je n’ai pas ici l’espace pour en faire la critique. Il y aurait beaucoup trop de choses à dire. Alors je me contenterais ici de me servir de SensCritique pour renvoyer à cette critique détaillée en deux parties :

Partie 1 — Critique des aspects philosophiques du livre

Partie 2 — Critique des aspects biographiques du livre

Je ne mentionnerai que quelques problèmes parmi beaucoup d’autres (dont les détails et preuves sont dans les liens plus haut) : l’auteur s’appuie en grande partie sur des sources de seconde main peu fiables, sans manifestement vérifier ce qui est allégué auprès de la source première ou auprès de sources contradictoires. Elle n’a pas étudié le système philosophique d’Ayn Rand, elle en présente quelques idées éparses, généralement décontextualisées, pas ou peu expliquées et mal comprises. Elle mélange l’ad hominem avec la critique philosophique.

Ce livre veut se faire passer pour équilibré car elle prend plutôt la défense de Rand une bonne partie du livre, mais il importe peu qu’elle en dise du bien ou du mal, compte tenu de l’amateurisme de l’ouvrage.

Si vous ne parlez que français, il n’existe hélas à ce jour aucun livre sérieux sur Ayn Rand dans la langue de Molière. En revanche, si vous êtes à l’aise avec l’anglais, il y a beaucoup de travaux académiques (ou non académiques) qui permettent de se familiariser avec sa vie et sa philosophie.

Le meilleur est sans doute A Companion to Ayn Rand, publié en 2016 dans la fameuse collections des compagnons philosophiques Blackwell et écrit par un collectif de chercheurs spécialistes de sa pensée. C’est un livre assez complet, extrêmement bien documenté, qui traite des divers aspects de sa pensée et de sa biographie, et où chaque chapitre peut être lu de façon indépendante. Seul inconvénient : son prix. Si vous recherchez davantage une petite introduction à Ayn Rand, plus accessible financièrement, plus courte (une petite centaine de pages), mais fatalement moins complète, je conseillerais alors plutôt On Ayn Rand publié en 2000 par Allan Gotthelf.

gio
2
Écrit par

Créée

le 6 juil. 2024

Critique lue 23 fois

1 j'aime

gio

Écrit par

Critique lue 23 fois

1

Du même critique

The Red Pill
gio
8

Invitation à la réflexion critique

Les documentaires honnêtes se font de plus en plus rares. Aujourd'hui, seuls sont promus les films qui caressent le public dans le sens du poil, qui vont dans le sens de ce que la majorité pense...

Par

le 2 oct. 2017

36 j'aime

5

L'Empire du moindre mal
gio
1

Philosophe français. Pensée light. Zéro calorie.

Jean-Claude Michéa est un produit typiquement franchouille. Il n'y a que dans notre nation éternelle qu'un individu qui concocte une telle tambouille de concepts peut atteindre une telle...

Par

le 9 mai 2015

36 j'aime

36

Bowling for Columbine
gio
3

Plus c'est gros, plus ça passe.

Si mes souvenirs sont bons, c'est avec Bowling for Columbine, au début des années 2000, que j'ai découvert Michael Moore. Du moins est-ce le premier film que j'ai vu de lui. J'avais alors seize ou...

Par

le 12 oct. 2015

36 j'aime

21