Bilbo le Hobbit par On3

Allez, j'hésitais entre le 8 et le 9, puis j'ai regardé la note que j'avais mise au Seigneur des Anneaux (8 également), et comme je me disais que j'avais préféré LOTR au Hobbit, je pouvais difficilement justifier le 9 ...

J'ai trouvé le Hobbit moins "épique" plus "enfantin" que LOTR. En fait, tout au long du livre, on ressent beaucoup moins la tension qu'on peut ressentir dans la trilogie de Tolkien. L'univers parait moins grand, moins hostile, plus amical ...

Et jusqu'à arriver à la fin, je m'étais d'ailleurs décidé à lui mettre moins (que la note finalement envisagée). Puis, vint cette fin vraiment épique pour le coup, qui m'a replongée au coeur des batailles époustouflantes de LOTR. Et comme c'est toujours de la fin dont on se souvient ...

Sinon, le livre se lit très facilement et très rapidement, il y a moins de description (donc moins d'immersion ...) que dans LOTR et tout est plus facile d'accès. On en revient presque à regretter que ça se termine si rapidement, avec si peu de complications.


Edit : Ah si, une comparaison avec le film de Peter Jackson s'impose. J'ai bien plus apprécié le livre que le film (même si j'attends la "suite" avec une certaine impatience) et je dois dire que la quasi-totalité de ce qui m'avait paru "wtf ?" a été ajoutée par Peter Jackson. Je pense à l'omniprésence d'Azog "le Destructeur" (tout juste évoqué dans le livre) qui semble, physiquement, complètement sorti de nulle part. Ne parlons pas de l'héroïsme de Bilbo, pas franchement crédible dans le film. Et si j'ai beaucoup apprécié les nains (finalement plus travaillés dans le film que dans le livre) j'ai, par contre, trouvé Thorïn complètement hors de propos (sorte de croisement arrogant entre l'Homme et le Nain, ce qu'il n'est pas dans le livre, et qui semble bien plus proche de ce qu'on est en droit d'attendre d'une seigneur Nain !).