Une mauvaise introduction à Bourdieu

En préambule, je dois préciser que j'apprécie plutôt les interviews et interventions de Michel Onfray. Il a, à mon avis, l'art de parler de sujets peu connus, de les aborder d'une manière originale et de citer, en donnant envie d'en savoir plus, énormément d'auteurs. Il a, par exemple, remis en avant la pensée (géniale) de Proudhon,...
Quand j'ai appris qu'il avait écrit un livre sur Pierre Bourdieu, le sociologue connu et reconnu, je me suis dis que ça allait être un excellent moyen de découvrir cet intellectuelle et de s'introduire à sa pensée.
Qu'elle ne fut pas ma déceptions de découvrir que ce livre est bien moins un livre sur Bourdieu qu'une attaque généraliste et peu concrète sur tous les éditocrates qui détestaient le sociologue. Il se peut que ce livre fut nécessaire à l'époque; on comprend, en effet, qu'il s'est fait attaqué sur énormément de chose fausse ou raccourcie dans tous les médias (mais quel penseur ne l'est pas ?).
Néanmoins, ce livre tombe dans le même excès. En effet, Onfray attaque tout le monde de manière assez générale en utilisant des raccourcies et des évidences; ce qui n'est donc pas très intéressant.
Pour finir par une bonne note, on sent que le philosophe est très admiratif du Sociologue et en particulier de sa cohérence entre sa recherche scientifiques et ses combats. Cela m'a donc donné envie d'aller lire un "bon" livre sur (ou même de) Bourdieu.