Pas fou...
L'intérêt du livre est qu'il se déroule en URSS à une période où la police n'existe pas puisque dans le pays de la révolution le crime n'existe pas. SInon on a affaire à un thriller classique, sans...
Par
le 13 févr. 2011
2 j'aime
Créée
le 20 avr. 2011
Critique lue 341 fois
D'autres avis sur Enfant 44
L'intérêt du livre est qu'il se déroule en URSS à une période où la police n'existe pas puisque dans le pays de la révolution le crime n'existe pas. SInon on a affaire à un thriller classique, sans...
Par
le 13 févr. 2011
2 j'aime
J’ai découvert l’existence de ce livre (et plus récemment qu’il s’agissait d’une saga) en même temps que celui du film. D’ailleurs, ce dernier avait l’air très réussi notamment grâce à son casting 5...
Par
le 25 févr. 2016
1 j'aime
"Le tueur continuerait d'agir, protégé non par une intelligence supérieure mais par le refus de son pays d'admettre l'existence d'individus comme lui, ce qui lui garantissait une impunité totale." Ce...
Par
le 12 févr. 2012
1 j'aime
Du même critique
Cela fait réfléchir un livre comme ça... En tout cas moi cela m'a fait réfléchir, il permet d'aller bien au-delà d'un nombre de préjugées que l'on a tous, que l'on le veuille ou non, par rapport à...
Par
le 19 avr. 2011
1 j'aime
3 histoires qui mettent du temps à s'installer et qui, lorsqu'elles commencent à être prenantes, s'arrêtent net. Bon, apparemment il y aurait des références à tout un tas de trucs selon mon ancienne...
Par
le 19 avr. 2011
1 j'aime
1
Un thriller au temps de l'époque soviétique, soit tout ce que j'aime, et je n'ai pas été déçu. Les personnages sont très attachants (notamment celui de Leo) et le roman est très bien ficelé, si bien...
Par
le 20 avr. 2011