Fin en queue-de-poisson
Si les trois premiers quarts du recueil sont en général d'un intérêt qui ne souffre d'aucune irrégularité, la fin gâche le plaisir.Baisse notable de la qualité littéraire sinon intellectuelle...
Par
le 23 janv. 2024
Si les trois premiers quarts du recueil sont en général d'un intérêt qui ne souffre d'aucune irrégularité, la fin gâche le plaisir.
Baisse notable de la qualité littéraire sinon intellectuelle. Intervention croisée avec Geoffrey Lejeune catastrophique, principalement parce que Lejeune apparait comme un individu absurde dans ses façons de "construire" des raisonnements sur notre civilisation, le catholicisme, enfin on s'en fout de sa vie.
Peut-être ce livre trace-t-il une trajectoire de la vie intellectuelle de Houellebecq. Débuts prometteurs, moment de grâce dans les 2000, déclin assez tranquille, répétitivité, effondrement réactionnaire.
Evidemment, à lire.
Créée
le 23 janv. 2024
Critique lue 14 fois
D'autres avis sur Interventions 2020
Si les trois premiers quarts du recueil sont en général d'un intérêt qui ne souffre d'aucune irrégularité, la fin gâche le plaisir.Baisse notable de la qualité littéraire sinon intellectuelle...
Par
le 23 janv. 2024
"Si on peut vivre trois cent cinquante ans, je suis pour : il y a encore tellement de livres à lire".
Par
le 22 févr. 2023
Du même critique
Ce recueil c'est globalement n'importe quoi. Bukowski a beaucoup écrit durant sa vie... on peut continuer comme ça longtemps à racler les fonds de tiroir. Problème pour faire simple : ce livre...
Par
le 18 sept. 2021
1 j'aime
Si les trois premiers quarts du recueil sont en général d'un intérêt qui ne souffre d'aucune irrégularité, la fin gâche le plaisir.Baisse notable de la qualité littéraire sinon intellectuelle...
Par
le 23 janv. 2024
L'extrait est issu du tome 2, je précise. Il n'y a pas de fiche sur SC, aussi je propose l'extrait ici :"Un assassinat peut être stratégique et juste [...] Une action s'inscrivant dans la case "juste...
Par
le 6 juin 2023