Un des trois tournants dans l'écriture (conceptuelle) de François Laruelle. Prélude, si l'on veut, aux sciences génériques. Quand bien même on jugerait qu'il ne s'agit, depuis Philosophie II, voire Philosophie III, que de détails visant à parfaire le dispositif de l'immanence radicale - qui n'est pas un dispositif, mais plus une structure immanente de la pensée.
Quoi qu'on juge de la pensée de Laruelle, sa virtuosité rhétorique m'est toujours une source terriblement suggestive quant au mouvement même de la pensée en mode philosophique. On peut s'irriter de ne trouver là aucune vérité sur les choses du monde - mais ce serait à peu près aussi fin que de reprocher au bouddhisme de ne rien proposer quant à la fabrication des verres de montre.
A déconseiller donc à tout féru de pensée ordinaire mise en forme par le jeu des réfutations et contre-réfutations.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Philo et Non-philo - corpus et influences
Créée
le 28 sept. 2010
Critique lue 352 fois
5 j'aime
6 commentaires
Du même critique
Impossible de mettre la note minimale à Zemmour. Non parce que le livre vaudrait quelque chose. Objectivement, le lire est une perte de temps - sauf pour ceux qui sont déjà convaincus et se...
Par
le 14 nov. 2010
48 j'aime
22
Noter le Tao Te King, c'est noter le vent et c'est noter une traduction. Comme le site n'admet pas les doublons, je note le vent. Et comme le vent passe toutes les notes, mon humeur étant à cette...
Par
le 7 nov. 2010
46 j'aime
C'est sans doute l'une des meilleures adaptation des studio Disney. Et on ne peut malheureusement la goûter si on ne connaît pas son Wonderland et Looking Glass sur la bout des doigts ou presque...
Par
le 24 déc. 2010
40 j'aime
