Un procédé littéraire peut-t-il légitimer le contenu même du livre?

Hervé le Tellier, mathématicien de formation et membre de l’Oulipo ( association de littérateurs alternatifs), a quand même réussi à bousculer le lecteur avec l’Anomalie. Sur les cent trente premières pages, bien malin est celui qui peut savoir ce dont on nous parle. Beau joueur, le Tellier finit par dévoiler la ficelle liée à un paradoxe de réalité alternative et ce qui en découle. Le lecteur, d’abord balladé, ne peut s’empêcher de se demander si un procédé littéraire peut légitimer le contenu même du livre.L’auteur,dans un exercice de haute voltige d’assemblages logiques, démontre sa virtuosité de scénariste scientifique, mais que devient l’attachement qu’on peut avoir envers des personnages via leurs personnalités ou leurs émotions? On ne peut pas dire que le Tellier se fourvoie dans la description de 2021 mais est ce que nous, lecteurs, au delà du récit subtilement imbriqué, nous retrouvons dans une littérature sensible et habitée? J’en doute véritablement sans condamner l’entreprise audacieuse de l’Anomalie.J’avoue que je reste aussi sur ma faim et que l’atmosphère très américaine du récit ( qui n’a pas plu à certains sens-critiqueurs) m’a un peu gavé par moments. L’académie Goncourt, en récompensant Hervé le Tellier, a mis en avant une littérature efficace dont la force évocatrice est reléguée. Ni conquis par la recette de l’Anomalie ni contre cette dernière , je me dis cependant que la vraie fibre littéraire peut vaciller au service d’une machinerie stylistique bien huilée mais pas si goûteuse.