En tant qu’universitaire, je suis assez troublé par ce que je viens de lire dans cet ouvrage.
Certes, la lecture est plaisante et je ne relève aucune erreur factuelle.
Cependant, les auteurs tombent dans le piège d’une simplification outrancière des faits relatés. D’un côté, les gentils, de l’autre, les méchants.
Au regard du statut des auteurs, ce positionnement me paraît critiquable d’un point de vue déontologique.
Créée
le 30 avr. 2020
Critique lue 103 fois
Du même critique
Bon je dois avouer que je suis allé jusqu’au bout par curiosité malsaine. Un peu comme on lit voici ou gala chez le dentiste. Histoire aussi de voir à quel point j’ignorais certaines pratiques...
Par
le 5 sept. 2018
1 j'aime
C’est mon dixième roman de Murakami et mon préféré. Comme d’habitude, il faut renoncer à ce qu’il nous serve une fin limpide et dénuée d’ambiguïtés, mais quelle belle histoire !
Par
le 4 sept. 2018
1 j'aime
J’ai adoré « La vie devant soi » et « La promesse de l’aube » mais alors là...je ne suis pas parvenu à m’intéresser à un vieux beau de 60 ans qui a des problèmes avec sa nouille...et sa tête....
Par
le 4 sept. 2018
1 j'aime
