A vos petites cellules grises
On dit que le cœur a ses raisons que le raison n'a pas, mais ici, il semblerait que ce soit la mort. Tient donc... On retrouve en guise de narrateur Mr Catchpool comme dans le précédent roman...
Par
le 14 oct. 2016
Deuxième essai et deuxième coup d'épée dans l'eau pour Sophie Hannah. Elle reprend les aventures d'Hercule Poirot, à travers le personnage qu'elle a crée, "Catchpool", qui parvient à être à la fois agaçant et insignifiant et qui revient (malheureusement) donc dans ce second opus.
Il y a quelque chose qui me dérange profondément chez Sophie Hannah, c'est qu'elle se permet de mentir au lecteur. Il y a un moment où ce n'est plus possible. Si son seul moyen pour créer un mystère et faire chercher le lecteur, c'est de lui mentir, autant ranger la plume et chercher un métier sur le site de Pôle Emploi. Sans déconner, se permettre de modifier des informations capitales à la recherche de l'énigme à la toute fin, ce n'est pas autorisé. C'est impossible pour le lecteur de chercher s'il n'a pas toutes les cartes en main. Imaginons, si un témoin dit "j'ai vu le colonel moutarde à 20h, heure du crime, donc ce n'est pas possible qu'il soit le coupable" et qu'à la toute fin du livre on apprend "ah oui mais attendez ma montre retarde toujours de 10 minutes" sans que JAMAIS il en ait été question dans le livre, c'est du foutage de gueule. Et ben Sophie Hannah, c'est ça. C'est qu'elle donne de fausses informations au lecteur et à la fin elle dit "ah oui mais non en fait".
De toute façon, on se sent pas tant floué que ça étant donné qu'il n y a pas d'enquête dans cette histoire. Non, je le redis, il n y a pas d'enquête. Après le crime, on nous relate le passé de la victime et puis c'est tout. On ne cherche jamais vraiment qui aurait pu le faire, et pourquoi, etc. C'est tout juste éffleuré, on est très loin d'un roman à enquête comme savait le faire Agatha Christie. Du coup, lorsque Hercule Poirot réunit tout le monde pour la résolution (chose qu'Hannah a bien compris au moins)... ben on s'en fout.
Je reconnais à Hannah une certaine aisance et un style qui se lit facilement, c'est quand même mieux que dans son premier Hercule Poirot qui en plus d'être mauvais/menteur était très mal écrit.
Peut-être que le troisième essai sera le bon ?
Créée
le 11 févr. 2017
Critique lue 460 fois
3 j'aime
D'autres avis sur La mort a ses raisons
On dit que le cœur a ses raisons que le raison n'a pas, mais ici, il semblerait que ce soit la mort. Tient donc... On retrouve en guise de narrateur Mr Catchpool comme dans le précédent roman...
Par
le 14 oct. 2016
Du même critique
Oui, Au coeur des ténèbres est un roman culte. Roman que FFC a adapté pour réaliser un de ses meilleurs films (le meilleur même, peut-être) en faisant Apocalypse Now. J'avais envie d'aimer le roman,...
Par
le 13 déc. 2014
10 j'aime
Non. Glacé de B. Minier m'avait plutôt emporté. Le Cercle m'a laissé sur le côté. Pourquoi ? Tout n'est pas à jeter. Je crois que le principal intérêt chez Minier réside dans sa description d'un lieu...
Par
le 1 févr. 2015
6 j'aime
Le roman est un peu laborieux à son démarrage, mais il finit par emporter le tout. En effet, le début est souvent confus, beaucoup de personnages, de petits détails qui reviendront, d'éléments à se...
Par
le 14 août 2020
5 j'aime