Tout est dans le titre de cette plaidoirie de Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo lors du procès des attentats de 2015.
Une plaidoirie intégralement retranscrite sur la non négociabilité de la liberté d’expression, sur les responsabilités politiques, médiatiques et religieuses. Une langue magnifique, des arguments brillamment mis en place dans un déroulé implacable. Un contre pied ferme contre toute tentative de retourner les responsabilités des attentats. Le droit au blasphème est partie entière des libertés.
Créée
le 5 févr. 2022
Critique lue 47 fois
D'autres avis sur Le Droit d'emmerder Dieu
Quelle belle idée de publier la plaidoirie intégrale de l’avocat des parties civiles, Richard Malka, lors du procès des attentats de janvier 2015 qui s’est déroulé en novembre 2020 pendant 54 jours...
Par
le 14 oct. 2021
4 j'aime
Les métaphores, les exemples, les chronologies historiques et les comparaisons font de cette plaidoirie une excellente synthèse des fondamentaux qui ont construits le pays des Lumières et qui a...
le 18 mai 2023
Tout est dans le titre de cette plaidoirie de Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo lors du procès des attentats de 2015. Une plaidoirie intégralement retranscrite sur la non négociabilité de la...
Par
le 5 févr. 2022
Du même critique
Quel essai remarquable ! Sans même parler du sujet, il est facile à lire, drôle (vraiment, très !) et sa structure linéaire reste pleine de rebondissements. Pour parler du fond, c’est une révélation...
Par
le 5 janv. 2022
4 j'aime
Une enquête énorme, approfondie et glaçante sur l’Église des Saints des Derniers Jours. Son historique, ses dérives et ses sous-branches plus… « intégristes ». Voyage au pays de la foi absolue et de...
Par
le 3 mars 2022
3 j'aime
Un boomer au pays du wokisme des réseaux sociaux, au milieu des haters, fachos, ultras, blessés et des trolls anonymes ! Une crucifixion (ne pas parler de lynchage) du bien maladroit Jean Roscoff –...
Par
le 19 févr. 2022
3 j'aime
