La plume est bonne et ce récit de l’époque de Franco permet de survoler une cinquantaine d’années de l’histoire d’Espagne.
Écrit par un républicain convaincu, l’auteur porte un regard qui se veut objectif et impartial notamment sur les positionnements des républicains qui ont rendu la guerre civile inévitable, ce qui donne un son de cloche bien différent de la doxa habituelle. C’est en cela que réside une grande partie de l’intérêt du livre.
Les horreurs de la guerre n’épargnent personne dans les deux camps, ce qui là encore donne un éclairage nouveau sur le sujet.
Créée
le 12 juin 2023
Critique lue 10 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Le temps de Franco
Il faudrait le lire deux fois, ce livre, tellement la situation politique des années 20 et 30 est complexe. La vision que j'en retire m'a déconcerté, car au fond, si la dictature franquiste est bien...
Par
le 6 août 2011
1 j'aime
1
très attiré par cette histoire pour raisons familiales, j'ai trouvé un ton détaché, sûrement dûà l'âge avancé de Michel Del Castillo, au moment décrire cette biographie. Plusieurs décenniesont passé,...
Par
le 13 juil. 2024
Du même critique
Si quelques incohérences viennent parasiter le scénario (drapeau volé, personnel enfermé etc…) notamment dans la dernière partie du film, l’intérêt me semble ailleurs. En effet la force de...
Par
le 10 juil. 2023
1 j'aime
La plume est bonne et ce récit de l’époque de Franco permet de survoler une cinquantaine d’années de l’histoire d’Espagne. Écrit par un républicain convaincu, l’auteur porte un regard qui se veut...
Par
le 12 juin 2023
1 j'aime
J’ai eu du mal à me plonger dans le roman bien que je sois un grand fan des romans de Daphné du Maurier. Mais la relation fusionnelle mère-fils (Janet-Joseph) me paraissait « too much ». Puis...
Par
le 20 nov. 2022
1 j'aime
