Les deux Républiques françaises

Résumé : Une interprétation magistrale de l'histoire de l'âge contemporain de la politique française depuis 1789. En réalité, notre Marianne nationale ne représente pas une seule et unique République pour tous les Français.Ceux-ci se font de ce régime deux conceptions bien différentes, qui reflètent des discordes politiques, sociales,économiques et culturelles. Pour les uns, la République est un État de droit démocratique et libéral, pour lesautres, un projet de société étatiste et socialiste.Comment pourrait-il y avoir en France un consensus dès lorsqu'on s'en fait des représentations aussi antagoniques ? Le propos de cet essai (très engagé) est d'étudier cetantagonisme, sa nature exacte, ses origines historiques et son devenir au cours des deux derniers siècles. Pourl'auteur, 1793 et la Ie République ont aboli l'oeuvre constitutionnelle et législative de 1789, représentative del'esprit des Lumières, car "la Révolution et la République sont deux choses différentes", et "1793 est unereligion honteuse, non consciente d'elle-même qui se présente comme un athéisme, un laïcisme et unmatérialisme qui fonctionne sociologiquement comme une religion [] Pour son malheur, la France a donné àcette religion [que l'auteur appelle la Gauche, en expliquant ses raisons] l'église dont elle avait besoin, c'estl'Éducation nationale" : d'où, selon lui, la reproduction des mythes identiques d'une génération à l'autre etl'impossibilité d'un véritable débat.Philippe NEMO est professeur au Groupe École supérieure de commerce de Paris, où il enseigne l'histoire desidées politiques et sociales. Il est l'auteur de L'histoire des idées politiques aux Temps modernes etcontemporains ("Quadrige", 2002), de L'histoire des idées politiques dans l'Antiquité et au Moyen Âge("Quadrige", 2007) et de Qu'est-ce que l'Occident ? ("Quadrige", 2004, traduit dans de nombreuses langues).