Les origines du langage

Résumé : Comment le langage est-il apparu ? Certes pas parce qu'il fallait que l'on parle L'éthologie, la paléoanthropologie, la linguistique.., servent ici de guides précieux dans une véritable enquête qui nous mène sur les traces des premiers humains. Existe-t-il des méthodes qui nous permettraient de reconstituer une éventuelle «langue mère» ? Comment un «protolangage» se serait-il complexifié pour atteindre l'immense sophistication de nos langues actuelles ? Le langage, universel dans notre espèce et exception dans le règne animal, constituerait-il une anomalie de l'évolution ? Les rôles joués par le langage et l'avantage évolutif qu'ils induisent seraient une des clés permettant de répondre à ces questions. Jean-Louis Dessalles est enseignant-chercheur en intelligence artificielle et sciences cognitives à l'ENST. Pascal Picq est paléoanthropologue, maître de conférence au Collège de France et auteur de nombreux ouvrages. Bernard Victorri est directeur de recherche au CNRS (laboratoire Lattice-ENS).Extrait du livre:Paroles envolées et misère épistémologique. Le langage articulé n'est pas apparu parce qu'il fallait que l'on parlât. Les recherches sur les origines du langage articulé ne dépassent pas cet écueil de la nécessité. Comment imaginer qu'en raison de pressions de sélection de l'environnement - qu'elles soient naturelles, sexuelles ou sociales - notre cerveau se soit nanti des capacités cognitives idoines en même temps que le larynx serait descendu fort opportunément pour transmettre la parole ? Selon une première hypothèse, le langage serait apparu parce que cela entrait dans une finalité de l'histoire de la vie orientée vers l'homme, cette explication étant trop anthropocentrique pour être satisfaisante. Une autre hypothèse propose que son apparition ait été autorisée par un module propre à notre cervea