Comment je suis devenue athée...

J'ai lu ce livre quand j'étais adolescente et naïve. J'étais très intéressée par le "spiritisme", par tout ce qui pouvait être étrange et ésotérique. Je n'étais pas seulement intéressée par toutes ces choses; j'y croyais.
Je croyais que je pouvais converser avec les esprits grâce à mon oui-ja "fait maison". J'ai jamais réellement réussi (évidemment) et ça m'aurait surement fait flipper si quelque chose était arrivé mais je lisais pas mal de documents sur la question et avalais tout sans réfléchir.
Et puis...je lu ce livre.
Ce livre qui aurait dû devenir ma Bible à moi, évidemment. Je m'y étais déjà préparé; j'aurais stabiloté les meilleurs passages, je l'aurais cité sur mon cahier de texte ou mon sac à dos, je serais allée toucher la tombe de Kardec au Père Lachaise...
Mais alors que j'étais au plus haut de la naïveté et de la crédulité et que j'étais convaincue par avance, ce livre ne m'a pas plongé plus profond encore dans l’ignorance, il a au contraire réveillé ma raison !

Parce que les argumentaires de Kardec sont ras-le-plancher, parce qu'il pense être à la tête d'une "science" mais n'a aucune logique, parce que l'invraissemblance des réponses des "esprits" qu'il contacte est au-delà de ce qu'une ado naïve peut accepter sans sourciller...
Et surtout, pourquoi, mais alors POURQUOI, voit-il le monde des morts à travers le prisme de la religion chrétienne uniquement ?

Parce que moi, Dieu, j'y croyais pas. Ah ben oui, tiens...je crois pas en Dieu.
Les esprits, les fantômes, les anges, ça oui. Mais Dieu, nan, faut pas déconner...
...Mais alors du coup...est-ce qu'il n'est pas absurde de croire au monde des morts et à tous ses chichis si on croit qu'il n'y a rien après la mort ?

Il a fallu quelques temps pour que cette idée fasse son chemin dans la tête de l'adolescente crédule que j'étais mais ce livre fut bel et bien mon premier pas vers la raison et le scepticisme.

Pour résumer:
0/10 pour son efficacité
10/10 pour mon avancement personnel
1/10, ne faites pas comme moi: passez une étape, lisez Richard Dawkins plutôt ;)