L'actualité sur Parerga et Paralipomena

Pas tant que ça. Pour un pavé (1800 pages il me semble, dont 150 sur Kant) il se lit très bien. Il y a une multiplicité de thèmes et une approche qui relancent toujours l'intérêt. D'autre part, grâce à la clarté de son écriture, ses recommandations de lecture me paraissent bien exagérées, il revient souvent à ses concepts clés. Tu pourras, je pense, t'y retrouver même sans achever ta bête noire kantienne ... (La Raison Pure se lirait plus d'une traite pour l'intégrer tandis que les Schopenhauer...

(Ma lecture remonte un peu donc je ne m'attarderai pas sur le fond, mais, pour esquisser un parallèle au niveau du style, chez moi, celui de Schopenhauer a beaucoup mieux vieilli que celui de son disciple Nietzsche, tous deux réputés pour leur fluidité. Toutefois, le premier aurait pour moi l'avantage de la non-ambiguïté, qui me le ferait davantage estimer)

Entendu ! Merci encore.