Recherches logiques, tome 1
Fiche technique
Auteur :
Edmund HusserlGenres : Essai, PhilosophieDate de publication (pays d'origine) : 1990Parution France : 2003Éditeur :
PUF (Presses Universitaires de France)ISBN : 9782130535577, 9782130588047, 9782130535577Aussi connu sous le nom de : Recherches logiquesGroupe :
Recherches logiquesRésumé : Présenter la phénoménologie en sa naissance même, tel est l'intérêt des Recherches logiques de 1900/1. « Ouvrage inaugural, Werk des Durchbruchs », c'est ainsi que Husserl les qualifie en 1913, dans la préface à leur seconde édition. Inaugural, mais non périmé et jamais renié, bien que la « phénoménologie transcendantale », avec la théorie des « réductions », ait rétrospectivement modifié le texte d'origine. La présente traduction fait donc état en annexe de la première version des variantes de la première édition. Elle permet ainsi de saisir à sa source l'œuvre qui suscita, dans la philosophie contemporaine et à travers le monde entier, un véritable nouveau départ. Aujourd'hui, l'on sera particulièrement attentif, dans les Recherches logiques, à la problématique qui n'a jamais cessé de préoccuper Husserl jusqu'à la fin de sa vie : le conflit et, tout à la fois, la profonde connexion entre l'objectivité de la science et l'exigence d'une fondation subjective de la vérité. Comprendre le vécu, non comme un simple fait, mais comme une structure, telle est la conversion révolutionnaire qui détache de la psychologie, tout en préservant la primauté de la description des actes de conscience sur l'arbitraire spéculatif. Le tome premier des Recherches logiques, intitulé Prolégomènes à la logique pure, prélude à l'ensemble en établissant, contre les conceptions dominantes de l'époque — psychologisme, relativisme, pragmatisme —, l'idéalité des objets de la science, de la logique, et de leurs lois. Husserl y réfute le relativisme et y analyse les conditions de l'accord entre les consciences. Cette question reste au centre des controverses actuelles autour du fondement de la vérité sur un simple consensus.