Soldat bleu

NB: Le roman est proche d'une autobiographie; ce qui donne une tonalité particulière au livre.

Ce qui me gêne profondément dans cet ouvrage, c'est que si les officiers comme Mellas et consort dénoncent théoriquement les décisions ineptes des officiers supérieurs, il se trouve que dans les faits ils les devancent....Autrement dit les agissements des lieutenants contredisent frontalement leurs postures rhétoriques, ce qui est pour le moins cocasse (parfois) et / ou inquiétant (toujours). Cette dualité (antagonisme serait plus juste) pèse lourdement sur le livre. On ne peut pas dénoncer les atrocités de la guerre en cherchant à obtenir des "Bronze stars", ça ne va pas; il y a un moment il faut choisir son camp.

Par ailleurs une réflexion sur les prisonniers juifs des camps de concentration me reste en travers de la gorge, on sent que l'auteur sort complètement de son champ de compétence, c'est assez pénible, et complètement incongru. Et je passe sur l'argot ridicule (les "grunts" et autres facéties), les phrases du type "il courut parce qu'il aimait ses amis" (véridique), et autres facéties américaines classiques.

Alors au vu des souffrances indicibles des soldats, j'ai un peu honte de critiquer trop durement ce livre, surtout que la fin n'est pas inintéressante. Mais objectivement, sur ce thème, préférez "A l'ouest rien de nouveau", "Le feu", voir "Orages d'acier" (ce dernier pour les plus va t 'en guerre disons), parce que là on est vraiment dans le médiocre.
Sur la guerre du Vietnam, des films comme Platoon, The deer hunter, Outrage, Full metal, Apocalypse now me semblent infiniment plus justes et plus "vrais".