Tous les gens de réflexion se sont posés la question simplement en s'inscrivant sur ce site.
Des œuvres sans intérêts que l'on apprécie on peut chacun en connaitre facilement une centaine.
Mais une œuvre a-t-elle vraiment besoin d'un intérêt pour être bonne, l'enchainement bien coordonné ne suffit pas ? (l'excitation du déroulement l'œuvre en soi sans agitations novatrices).
Par exemple ici on nous montre juste un anglais qui va tuer un gros animal que les locaux n'ose pas tuer et pourtant on y décèle une partie plaisir certaine simplement par le bon rythme de description des actions bien que l'on apprenne rien de quoi que ce soit.
Le véritable exploit ici est surtout de nous faire apprécier cette "oeuvre" de quelques pa(ge)s sur un gigantesque éléphant qui s'écroule juste après tout en ce que cela consiste de fait en les tourments d'un humain qui a du mal à tuer un gros gris cornu inconnu quelques minutes alors.