L'actualité sur Un certain juif Jésus

tu as intérêt à apprécier, sans ça, il va t'écrire un texte de deux pages t'accusant de tous les maux et en te sommant de répondre dans l'heure en faisant amende honorable avec ce plan qu'il t'aura fourni: 1, reconnais que l'Histoire est une science 2. dis-lui qu'il est le seul à avoir raison 3. avoue que tu es un malhonnête 4. doublé d'un ignare 5. et qu'il doit tout t'apprendre Il me fatigue...

MDR tout ça c'est vrai . Mais il faut qu'il existe des gens qui portent la polémique plus loin que les autres. C'est utile pour la défense de la langue et d'une forme de pensée . Après , ce qui m'intéresse aussi ce sont les moments où à bout d'arguments les acteurs commencent à se mettre en colère. Mais ça c'est personnel. Les querelles d'expert finissent souvent ainsi. Et les disputes amoureuses aussi lol. Cette grenouille a une libido démente.

Si passer 30 ans à étudier un sujet ne nous dit certes rien sur la qualité du travail fourni, juger du sujet sans y avoir passé du temps révèle de façon certaine la vanité idiote de celui qui assène ses vérités en traitant tout opposant de "malhonnête" ( vous reconnaitrez la personne à laquelle je fais allusion sans problème...) Oui, en 30 ans, les méthodes et les connaissances évoluent et reflètent surtout l'état de la conscience des historiens, voire des scientifiques. Le problème avec les "ma...

@ In_the_ Je viens de supprimer le commentaire sur les Dépossédés qui n'avait rien à faire dans cette discussion. Bonne journée !

Laissons notre ami à sa tranquillité d’esprit, pour moi la situation est quod erat demonstrandum ;-) Et après le loup, revenons à nos moutons. Newton fut l’un des plus grands scientifiques de tous les temps ; c’était aussi un chrétien fervent et un mordu d’alchimie. Ce n’est pas contradictoire. C’est un simple exemple de la diversité d’idées où peut mener la curiosité. Certains historiens rejettent les évangiles comme documents historiques utiles tandis que d’autres préfèrent les analyser pour...

@Polobreitner Petite précision sur la première remarque de mon précédent commentaire : je me suis permis de dire ça parce que tu disais que c'était "presque impossible" de prouver l'inexistence de quelque-chose. Je voulais juste enfoncer le clou en affirmant que ce n'était pas possible DU TOUT. Effectivement, ça aurait sûrement mérité plus de clarté de ma part. Mea culpa sur ce point. Désolé pour le désagrément causé. ^^ Par contre, il me semble bon de préciser quelque-chose sur le raisonneme...

"A mon sens on ne s'y prend pas comme il faut à questionner l’honnêteté de l'auteur. La seule chose à considérer pour faire avancer une question, c'est la validité des démonstrations" Peut être, mais ça c'est dans un monde idéal, tu te doutes bien que ce n'est malheureusement pas toujours comme cela que ça se passe. Tu le dis toi-même "j'insiste sur le fait que je n'ai aucun intérêt personnel à ce qu'on me révèle que l'une ou l'autre théorie soit vraie". Etant moi-même chrétien (je ne le cache ...

@Polobreitner Le pire c'est que je demande même pas aux gens de changer d'avis en fait. ^^ Ma critique a surtout une motivation informative. Je pense que c'est bon pour tout le monde de savoir ce qu'il en est vraiment du Jésus historique, qu'on soit chrétien ou non par ailleurs. Mais tu vois je trouve que c'est justement très problématique qu'à un moment donné il faille préciser textuellement ce qu'on est, ce qu'on pense, pourquoi on fait les choses, comme je viens de le faire. Un texte se lit...

@ In_the Une fois de plus, tu ne réponds à aucun point que j'ai soulevé lors de mon dernier commentaire. Ton manque d'honnêteté dans cette conversation n'est pas un procès d'intention, c'est juste un constat. Commence déjà à répondre concrètement aux points sur lesquels j'ai réagi concernant ton propos – comme moi j'ai pris la peine de réagir à tous les tiens – et alors je pourrais revoir mes conclusions.

Coucou! Je tombe sur cette critique un peu par hasard, ayant écoute la vidéo de Pasduhring sur ton billet. Vacances oblige, j'ai trainé un peu sur ton profil (on est pas souvent d'accord toi et moi). Et tout à coup, je vois que tu as écrit une note sur un ouvrage que je côtoie depuis quelques années! Je me permets donc un petit commentaire, pas à proprement parlé sur le bouquin en question, mais plutôt sur le domaine auquel tu te frottes dans ta critique: les sciences bibliques. Avant toute cho...

@ RiveDroite Salut à toi et merci pour ton commentaire. Ça fait plaisir d'avoir un retour d'expert ! ;-) Effectivement, je suis très peu au fait des études bibliques. Je ne les ignore pas sciemment, c'est juste que ce n'est pas du tout les champs d'étude par lesquels j'ai pu cheminer au cours de ma propre formation. Mais bon, comme je suis censé enseigner tous les aspects de l'Histoire – et que la complétion et la mise à jour de mes connaissances fait partie des missions pour lesquelles on me ...