Viol, le procès d'Aix-en-Provence

Résumé : Dans cette affaire de viol, tout est symbolique, tout est exemplaire. Par « hypothèse », les victimes resteront, jusqu'au bout, suspectes. Les accusés soutiendront, jusqu'au bout, qu'elles étaient consentantes. La justice piétinera quatre ans, dans ce rapport de culture où le viol peut encore être un «dragage» un peu poussé. Les gauchistes, eux, à l'autre bout du problème, continuent de s'interroger : « Faut-il condamner les violeurs? » Les témoins d'Anne et d'Araceli voulaient provoquer un débat, dénoncer le viol et ses causes, dire qu'il est non seulement le pire crime contre les femmes, mais aussi contre leurs relations avec les hommes, contre l'amour en somme. Le Président de la Cour d'Assises leur refusa la parole : «la question ne sera pas posée! »... Sauf dans ce livre qui reproduit la sténotypie intégrale de ces débats passionnés et où les témoins – des femmes députés de tous les horizons politiques : Gisèle Moreau (P.C.F.), Florence d'Harcourt (non inscrite), Marie Jacq (P.S.), Louise Moreau (U.D.F.), Hélène Missoffe (R.P.R.). et Arlette Laguiller, Pierre Emmanuel, le professeur Minkowski, Armand Lanoux, Françoise Mallet-Joris et le docteur Vellay – forcent le barrage du silence. Ces pages retracent l'affaire depuis le récit hallucinant de la nuit du viol jusqu'aux lumineuses manifestations de solidarité des mouvements de femmes. Elles donneront à chacune de nouvelles raisons de lutter et de vivre. À chacun, celles de comprendre. Gisèle Halimi, dans un texte inédit, fait pour la première fois le point lucide sur «le crime». Celui qui nous concerne tous.