Quand on prend cette émission pour ce qu'elle est il n'y a pas grand chose à redire.
Il n'y a pas de montage? Il l'assume.
Il ne connait pas toujours les sujets? Il l'assume.
Personnellement je vois cette émission comme un feed RSS. Il soulève des sujets et après, qu'on soit d'accord avec lui ou pas, on se renseigne si celà nous intéresse.
La vérité c'est qu'il dérange simplement ceux qui sont dans l'idéologie des vidéos/articles qu'il déterre sans même que généralement ceux-ci regarde le contenu (il n'y a qu'à voir la répartition des notes). Ce n'est pas ce qu'il dit qui les dérange, c'est simplement qu'il en parle.
Je lui aurais mis une meilleure note s'il n'était pas aussi "pute à click" sur les titres, appels aux commentaires, etc (même si, une fois encore, il l'assume ça aussi)