Camelote
Encore une série de la chaîne History qui prend de grosses libertés avec les faits historiques dans un mélange de différents mythes et légendes médiévales fantasmés. On change les chevaliers de la...
Par
le 6 avr. 2020
5 j'aime
1
Nouvelle série History, Knighfall se situe juste après la dernière croisade ; le siège d'Acre en 1291, voit la fin des États Latins d'Orient de manière définitive; mais plusieurs années plus tard, en France, le templier Landry rêve encore de retourner guerroyer en Terre Sainte. Cette opportunité se présente quand il apprend, à la fin de l'épisode pilote, que le Saint Graal (que l'on croyait perdu) est en réalité en France. Quête qui ne sera pas de tout repos, sous la France de Philippe IV et De Nogaret, et d'opposant à la redécouverte du Saint Calice.
MAIS VIKINGS C'EST MIEUX
Dans ma critique de Knighfall, je vais par la même occasion comparer à Vikings. Chose que je trouve normalement inutile et stupide, mais vu que j'ai vu beaucoup de personnes faire la comparaison, je vais comparer tout en mettant en avant les qualités et les défauts de la série (différence, ressemblance avec Vikings en autre).
Histoire et Scénario
L'historicité, c'est quelque chose de toujours discutable dans une adaptation. Dans un premier temps, des bourdes seront évidentes, principalement pour aider au scénario. Dans la forme, je ne vois rien de mal à la reconstitution de Paris, dans une époque du Moyen-Âge tardif. Tout comme certaines informations historiques (la richesse des Templiers, ou que le trésor royal était justement au Temple de Paris). Mais quitte à faire la comparaison à Vikings apparemment plus "historique", je rappelle que Rollo, le "frère" de Ragnar, n'est absolument pas contemporain de ce dernier. Ce qui crée quand même une belle grosse incohérence, mais passons.
Le scénario est plutôt intelligent, à se focaliser sur la quête du Graal , chose étroitement liée aux Templiers, surtout dans l'imaginaire collectif. Entouré d'un fond de politique, j'ai trouvé les épisodes remplis, en développement de personnage ou d'intrigue, ce qui m'a donné envie de continuer à regarder la série (c'est en moins une des raisons), avec des enjeux suffisamment intéressants et certains mystères qui seront sûrement répondus dans la saison 2.
Réalisation et acting :
Dans un premier temps, Vikings est une très bonne série, mais pourquoi ? Ça se tient à pas mal de choses au final; le générique (sisi), une époque qu'on a jamais vu de cette manière, mais surtout à mes yeux, les acteurs.
Car oui, il y a des très bons moments de réalisation par instant, mais majoritairement, il n'y a pas d'enjeux dans cette réalisation. Non, ce qui fait que Vikings est génial, c'est des gens comme Travis Flimmel ou comme Katheryn Winnick, à la fois de bons acteurs et bien dirigés. Si l'écriture aide au personnage, leurs interprétations sont mémorables.
Et ce côté-là pêche dans Knighfall. Non pas que c'est mauvais pour moi, au contraire, j'aime l'interprétation de certains acteurs, mais on est dans le correct, tout comme la réalisation, qui elle aussi parfois sort un peu du lot, mais tout en restant classique. Là encore, suffisamment bon pour me donner envie de continuer (et une écriture/dialogue parfois suffisamment soignée, mais parfois moyenne).
Quant à la question du budget, comparez la saison 1 de Vikings à la saison 1 de Knighfall, voire pensez à ce qui a été mis de base dedans. Évidemment que Vikings au long terme a eu plus de budget, donc plus de gueule dans ses scènes de batailles notamment (même si celle de l'épisode 10 est, pour le coup, réussit à mes yeux).
Conclusion :
Mais comparer Knighfall a Vikings tout simplement, ça serait en partie rater le coche : la série est bien réalisé, assez bien joué, assez bien écrit, en clair convenable. sauf qu'aujourd'hui, je pense qu'il est rare de voir des séries foncièrement mauvaises dans ces points-là. Et ces séries convenables sont tout simplement battu par des séries comme Fargo, Game of Thrones, Vikings donc, Legion et j'en passe; des séries remarquables tantôt dans l'écriture, parfois dans la réalisation, ou dans l'acting, si ce n'est les trois à la fois (sans pour autant omettre le reste : décors, musiques, etc).
Knighfall est pour moi une série sympathique, je ne regrette pas mon temps passé dessus. Mais clairement, ce n'est pas la série de l'année, et j'aimerais que la suite soit plus ambitieuse (vu qu'elle sort sort bientôt, je ne sais pas s'ils auront vraiment l'occasion pour cela).
Créée
le 10 févr. 2018
Critique lue 4.3K fois
3 j'aime
D'autres avis sur Knightfall
Encore une série de la chaîne History qui prend de grosses libertés avec les faits historiques dans un mélange de différents mythes et légendes médiévales fantasmés. On change les chevaliers de la...
Par
le 6 avr. 2020
5 j'aime
1
Mon avis--- J'ai été franchement très déçu, après avoir visionné les premiers extraits, j'avais vraiment hâte de voir la série, mais dès les trois, quatre premiers épisodes, j'avais hâte de voir les...
Par
le 9 mai 2019
4 j'aime
3
Critique après visualisation de la Saison 1. Knightfall est une série sur les templiers qui me faisait à la base pas mal envie mais dont j’avais été tout de même un peu refroidi par les critiques...
Par
le 11 mai 2018
4 j'aime
Du même critique
Comme tout bon élément de la culture populaire, les vampires ont été adaptés un peu partout à différente sauce; du vampire étincelant de Twilight en passant par la classe ultime d'un Alucard dans...
Par
le 7 juin 2018
16 j'aime
Le synopsis de Drunk peut avoir un air de déjà-vu : quatre professeurs quarantenaires qui expérimente sur eux-mêmes une théorie, comme quoi, il nous manque 0.5g d'alcool dans le sang. Une...
Par
le 15 oct. 2020
9 j'aime
Jeux épisodiques. À choix. Point and click. Si Telltale a popularisé ce genre de jeux ( sans compter Life is Strange, pour citer un des plus connus) , et on connait tous aujourd'hui comment ça marche...
Par
le 17 mars 2018
9 j'aime
8