S'enrichir d'un avis

Il est clair que le cinéma de Durendal est injustement sous-noté sur Sens critique. On peut me rétorquer qu'il ne s'en sort pas trop mal pour un youtuber mais c'est oublier qu'il produit un contenu très riche et diversifié très semblable à ce qui est fait sur Sens Critique. Lui mettre la note de 1 et écrire une critique négative sur lui est par conséquent un peu hypocrite. Attention, je ne dis que nous n'avons pas le droit de le critiquer. Le problème est que les critiques que j'ai lues concernent majoritairement sa personnalité et non son contenu. Certaines toutefois apparaissent plus pertinentes puisqu'elles lui reprochent un grand nombre d'erreurs et d'approximations. Il existe même une liste qui prétend recenser toutes ses erreurs et approximations : http://www.senscritique.com/liste/Les_bouffonneries_de_Durendal/944691
En fait elle attaque surtout sa personnalité et les rares erreurs relevés tiennent à mon sens de la subjectivité. Elle se fonde malheureusement sur une pétition de principe.

J'ai dit dans ma critique de son autre émission que je trouvais ses vlogs trop long et donc de mauvaise qualité. Le fait que je regarde toujours les nouveaux aujourd'hui me force à invalider cela. La vérité est qu'il y a plusieurs façons de consommer une vidéo sur youtube. Généralement quand on ne regarde pas un film en entier, c'est qu'on trouve que c'est de la merde (ça ne m'est arrivé qu'une seule fois avec Take Shelter et bien entendu je ne lui ai pas mis de note). Là, avec le cinéma de Durendal on a des vlogs dont la longueur correspond parfois à la moitié de celle du film correspondant. Pour certains films c'est trop chiant alors cette chaîne c'est de la merde ? Moi je dis : consommons autrement. Si je regarde la majorité des vlogs de Durendal, je ne vais que rarement au-delà de la 5ème minute. Je désire juste avoir un avis rapide et Durendal l'exprime au début de sa vidéo. Après si le film m'intéresse je peux rester plus longtemps. C'est cela à mon sens la qualité de cette émission. C'est une invitation à une écoute que tu peux stopper si tu ne veux plus écouter ce qu'il a à raconter. Je vous imagine en train de rire derrière votre ordinateur. On peut faire la même chose avec chaque vidéo sur youtube. C'est vrai, mais c'est la seule chaîne dont je consomme les vidéos de cette manière. Pour les autres, si j'arrête le visionnage c'est que la vidéo ne me plait pas. Si je le fais pour toutes les vidéos de la chaîne alors je vais arrêter de la suivre. Avec Durendal je continue. La longueur fait que l'on peut voir deux vidéos en une seule. Si l'on souhaite avoir un avis général rapide, on ne regarde que le début. Parfois le film nous parle particulièrement et Durendal le prévoit en faisant de longues vidéos.

Je dois reconnaître que j'aime bien l'écouter. Il parle toujours trop lentement à mon goût mais cela se sent moins que dans ses anciennes vidéos. Il aime aller au fond de sa pensée ce que j'apprécie. Mettez en perspective son travail. Il fait à peu près trois vidéos par semaine pour couvrir une grande diversité de film et pas seulement les films mainstream comme d'autres. De surcroît, s'il ne traite pas des choses un peu moins connus il le fait pour son public car il sait ce qu'on attend de lui. De toute façon il est obligé de le faire. Les vues ne lui rapportent rien à cause des droits d'auteurs (il utilise les affiches des films) et il doit donc satisfaire ses tipeurs pour avoir des revenus. D'ailleurs je viens de lire sa description tipeee et elle invalide beaucoup de points que l'on lui reproche.
https://www.tipeee.com/le-cinema-de-durendal

Notamment, il y dit bien que ses vlogs sont des avis personnels plutôt que des critiques. C'est aussi ce qui me plait dans le Cinéma de Durendal: il n'y a pas vraiment de prétention. Il sait que son simple avis nous intéresse comme l'avis d'un ami peut nous intéresser (si vous ne comprenez pas cela alors pourquoi écrivez-vous des critiques ?). A partir de là ses erreurs sont excusables. Ses réactions sont à chaud. Il est donc normal qu'il se trompe quelques fois. Ça le rend d'une certaine manière plus authentique. J'aime bien son personnage (ou sa personne et je m'en fous s'il est comme cela dans la vraie vie vu que je n'ai pas l'ambition d'en faire un pote). Son comique me fait un peu rire, mais le fait qu'il ne soit pas du tout compris par bon nombre de ses détracteurs est tout bonnement hilarants. Je pense que la barre du 1 serait beaucoup moins haute s'ils comprenaient ce qu'est une blague un peu méta (ou simplement s'ils savaient les reconnaître).

Si vous n'aimez pas son avis et bien rien ne vous force à le regarder, youtube est immense.

C'est là à mon avis les limites de mon raisonnement. C'est aussi là que le débat peut commencer. Les émissions youtube sont très diverses. Cette diversité est beaucoup plus grande que dans le cinéma. Forcément il est difficile de parler de qualité et d'émettre une critique constructive des émissions à succès. Si le youtuber vous écoute alors il renie une bonne partie du public qui appréciait son contenu jusqu'alors. C'est particulièrement le cas avec celui qui est actuellement mon youtuber préféré, Squeezie, mais cela sera vu en détail dans une prochaine critique (ou plutôt prochain avis). Je doute que la majorité des gens qui mettent 1 à Durendal regardent au-delà de 2 ou 3 vidéos (même si j'ai cité un contre-exemple plus haut), à partir de là comment mettre une note ? Il y a de quoi se sentir scandalisé. Accepteriez-vous que je mette 1 à Take shelter alors que je n'en ai vu que 15 minutes ? D'autant plus que j'ai pris goût à la chaîne de Durendal avec le temps. Mais dans ce cas, on ne peut pas mettre de notes négatives à une émission youtube. Sens Critique a aussi ses limites.

C'était une opinion strictement personnel. Toutefois je l'espère assez construite pour que vous y réfléchissiez si vous êtes en désaccord avec moi. J'espère avoir des reproches qui se fondent sur la logique en commentaires et pas des remarques de fanatiques (le mot est fort mais je me rends compte que souvent les gens me présentent leur idée sans arguments).