Un système judiciaire cousu de fil blanc

épisode 1: le bébé meurt parce que la nounou reste bloquée devant la porte, elle se fait jeter par le gardien, naturellement, elle n'a pas l'idée de prévenir la police, les services sociaux, une voisine, ou la maman... Elle rentre simplement chez elle, poum padadadam pom pom !

La mère quant à elle, a jeté le cadavre du bébé dès qu'elle l'a trouvé mort, et s'est planquée chez sa famille. Elle s'est dit que ce ne paraîtrait certainement moins louche de ne pas déclarer sa disparition, qu'elle serait moins soupçonnée de meurtre en agissant ainsi. Padadam pom pom.

Le syndicat propriétaire d'un immeuble se dit, tiens, si on vandalisait les chauffages de nos immeubles, on n'aura sûrement jamais de procès pour accidents mortels dans nos immeubles. Je connais peu le système judiciaire anglais, mais il a l'air assez bizarre quand même. Moi je dis qu'ils auraient carrément dû mettre le feu, c'était plus rapide, et pas de poursuites de toute façon alors. La mère n'est pas poursuivie pour avoir balancé un cadavre sur la voie publique, et caché le décès. En Angleterre, vous pouvez y aller! Tout est possible, tout est réalisable, vous avez une bonne gueule de victime? On vous pardonne sur parole! Remarque, ça fait des économies niveau cercueil les sacs poubelles, toutes les mamans victimes -aimantes devraient y penser. La nounou n'est pas non plus poursuivie. Je trouve qu'on est quand même assez en plein délire. Mais comme la mère est la victime sympathique du film, et qu'il ne faut qu'un seul procès, inutile de faire trop réaliste, et si ça se marche complètement sur la tête tant mieux, comme ça le spectateur est sûr de ne pas deviner le dénouement juste avec la psychologie des personnages, vu qu'il n'y en a aucune qui ne soit cohérente, à aucun moment. ça s'appelle: de (très) grosses ficelles.

Dans un autre épisode, on pense que médecin a des relations sexuelles avec ses patient(e)s, car il a étrangement une pièce secrète, ignorée de tous, attenante à son bureau, où il y a juste un grand matelas... Bon, finalement, les héros trouvent qu'il ne couche pas avec sa clientèle, et on oublie qu'on a parlé de l'indice du siesto-baisodrome planqué, on en reparle tout simplement pas au procès et on fait comme si cet indice n'avait jamais existé. Il a juste servi à nous mettre, nous, spectateur, sur la mauvaise piste, et s'est évaporé ensuite comme par magie. Parce que sinon, il aurait fallu le justifier d'une autre manière, et ça, c'était prise de tête pour le scénariste, on risquait d'exploser le plafond du tirage par les cheveux.