Ça cartoon !
On a parfaitement le droit de ne pas aimer un film, après tout, tout le monde n'a pas le même ressenti. N'empêche que certains arguments de ceux qui vomissent le film (le mot est faible) semblent...
Par
le 13 févr. 2022
36 j'aime
17
Voir la série
Passons sur la suffisance (le mot n'est pas vain) du commentateur, moi un mec qui me parle sur ce ton à ma table, je me casse.
Mais parlons de ce prétendu documentaire. Le nombre de cas impliquant des "OVNIS" est considérable. Or la première chose à savoir c'est que 95 % de ces cas ont été débunkés. Le reste ce sont des PAN (Phénomène Aérospatial Non Identifié) pour lesquels aucune connotation extraterrestre n'est établi)
Pour les cas débunkés, il s'agit soit d'attributions abusives (ballons sondes, mirages, essais militaires secrets.. )
Soit (plus graves) des supercheries et il y en a un paquet (Bélesta 1954 - Trindade dos Brasil 1958 - L'affaire UMMO 1962 – Moor 1987 - Le Petit Réchin 1990 - Morisstown 2009 –
Alors l'attitude des soucoupistes est simple, soit on ne parle jamais des cas élucidés, soit on met en doute leur débunkage, mais la meilleurs tactique est d'aller taper dans les cas non encore élucidés ce qui permet de raconter ce qu'on veut
Les témoignages : On nous raconte que le témoin "était honorablement connu comme une personne censé ou que cet autre est un militaire gradé et décoré ou cet autre encore un pilote chevronné... ce qui rend la thèse de l'affabulation peu crédible" (le fameux argument d'autorité complètement débile, tout le monde peut se tromper et tous les jours la police découvre de dangereux personnages honorablement connus)
On nous dit que des ufologues de renom ont enquêtés (c'est quoi un ufologue de renom ?)
On nous cite des militaires qui affirment que le jour de l'apparition aucune expérience militaire n'était programmée (vous en connaissez-vous, des militaires qui avouent s'être livré à des missions secrètes ?)
On pourrait aussi parler des gens qui se sont fait enlever par des extraterrestres et qui n'ont qu'un "souvenir vague" de l'appareil dans lequel ils ont été transporté. Cela rappelle le récit de Rael lui aussi bénéficiaire d'une balade en Ovni incapable de décrire les chiottes du vaisseau
Tout cela n'est qu'une compilation d'enquêtes bâclés et uniquement à charge de preuve du phénomène Ovni. Deux rapports du gouvernement américain ont conclu négativement à la nature extraterrestre des OVNIs (rapports "Blue Book" et "Condom") Alors évidemment en bon complotiste on crie à la désinformation sur l'air bien connu de "On nous cache tout on nous dit rien)
Le dossier OVNI ce sont des milliers de témoignages, ce sont aussi des photos et même des vidéos. Et malgré cette multitude de documents nous n'avons donc toujours pas d'artefacts extraterrestres à nous mettre sous la main, même pas un petit filament de tungstène...
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a jamais eu de contact entre des extraterrestres et notre planète, mais cela veut dire que nous en avons aucune preuve tangible.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Séries complotistes (ou assimilées)
Créée
le 26 nov. 2024
Critique lue 221 fois
1 j'aime
Du même critique
On a parfaitement le droit de ne pas aimer un film, après tout, tout le monde n'a pas le même ressenti. N'empêche que certains arguments de ceux qui vomissent le film (le mot est faible) semblent...
Par
le 13 févr. 2022
36 j'aime
17
Entre ceux qui crachent leur fiel sur le film et ceux qui crient au génie, il faut peut-être raison garder et faire la part des choses. Globalement "Voleuses" est un film sympathique à la vision...
Par
le 2 nov. 2023
33 j'aime
14
Il est parfaitement normal que le ressenti face à une œuvre soit différent suivant les spectateurs, mais quand je vois tant de gens crier au chef d'œuvre, je tombe du placard. Au-delà des critères...
Par
le 25 juin 2022
27 j'aime
11