Les meilleurs films sur le système judiciaire selon Frakkazak

Annotation :

Magnifique. On nous conte une histoire simple, mais sous différentes points de vue, et il ne tient au final qu'à nous de choisir quelle version des faits nous convient le mieux, laquelle colle le plus à celle que l'on a de la nature humaine, laquelle est notre vérité. Comme la plupart des productions japonaises, on assiste parfois à un sur-jeu très théâtral, mais celui-ci n'ajoute au final qu'un charme immense à l'oeuvre de Kurosawa. Chef d'oeuvre.

Annotation :

Huis-clos toujours aussi impressionnant dans sa maîtrise du discours argumentaire et dans sa gestion du rythme. Le fond et la forme sont en parfaite adéquation pour le meilleur courtroom drama de l'histoire du cinéma, celui qui se passe en backstage.

Annotation :

Cf Critique

Annotation :

Il est tombé par terre, c'est la faute à Hüler

De part une mort aux circonstances trop floues s'engage un procès, celui d'une femme que l'on acculera jusqu'à étaler toute l'intimité de son couple avec la hargne d'un roquet. Et si l'on ne saura jamais si son mari est victime d'un accident, d'un meurtre ou d'un suicide, c'est parce que là n'est pas le sujet abordé par Justine Triet. On construira le portrait de Sandra pour mieux le démolir par l'entremise de la hargne judiciaire à laquelle elle fait face, en faisant tour une manipulatrice meurtrière, une mère indigne et une femme aux mœurs douteuses, alors même que les pièces présentées lors du procès tendrait à ranger le spectateur de son côté. Et lorsque le verdict tombe enfin, on n'en tirera rien, pas plus que le personnage brillamment campé par Sandra Hüler. Chapeau madame la juge.

Annotation :

1h48 Chrono

C'est malheureusement le dernier film de Friedkin, et l'un des derniers de Lance Reddick. Mais quel film. L'âge avancé du réal, 87 ans lors du tournage, n'est sans doute pas étranger à la sobriété de la mise en scène de ce courtroom drama en huis clos, adapté d'une pièce de théâtre. Mais si la caméra se fait discrète, c'est pour mieux laisser s'exprimer le texte, porté par des acteurs au sommet de leur forme. Je ne pense pas avoir déjà été ému par Kiefer Sutherland, ici monté au cours de l'affaire comme un homme cruel et instable, qui se révèle au final d'une fragilité bouleversante. La hargne de l'avocate chargée de l'incrimination trouvera sa réponse dans une défense tout en détournement, jouant sur le langage et manipulant témoins et juges dans sa verve. Un texte en or donc, faisant d'un récit de bidasses une histoire d'humanité, d'ambition et d'irrespect. Et si le petit laïus conclusif n'est pas forcément en adéquations avec mes valeurs, il n'en reste pas moins troublant et cohérent.
Merci William, tu pars en beauté.

Annotation :

Martyrs un jour

Après un Molly's Game sympathique mais manquant d'un certain souffle, Sorkin repasse derrière la caméra pour relater un procès mettant en exergue toutes les dérives du système judiciaire américain. Servi par un casting au poil, un rythme parfaitement maîtrisé et une écriture au couteau, ce Chicago 7 est l'exemple parfait du bon film judiciaire : instructeur, divertissant, et esthétiquement réussi.

Annotation :

Cf critique