Les pétards mouillés selon Eluria

Annotation :

J'adore Alain Chabat, tout ce qu'il fait, pour moi, c'est de l'or. J'attendais beaucoup de ce film, donc, surtout avec un casting pareil.
Or, je trouve que ce n'est ni plus ni moins qu'une autre récupération basique d'une franchise célèbre à la sauce de tel ou tel humoriste (ici, en l’occurrence, Chabat ET Debbouze). L'esprit de la BD n'est plus là. Le premier film avait ses (nombreux) défauts, certes, mais au moins, il respectait l'âme de la BD.

Annotation :

Les producteurs américains n'ont rien compris à l'oeuvre d'origine, ils n'ont pas su capter l'essence même du manga, et ils ont vraiment pris leurs spectateurs pour de gros benêts. C'est vraiment des millions de dollars dépensés dans le vide, quelle daube infinie.

Annotation :

Je suis méga-fan de la saga littéraire (mon pseudo est même tiré de cet univers, c'est dire).
King, c'est mon auteur favori et cette saga, je la sais depuis toujours inadaptable : même en tant que lecteur, elle est difficilement accessible, il faut vraiment être familier de l'univers de King dans son ensemble pour l'apprécier à sa juste valeur.
Alors l'adapter au ciné dans un film de 1h35 ? Noooon, pas possible.
Le premier projet me semblait cependant prometteur (une trilogie était prévue, réalisée par Ron Howard, et elle aurait été complétée par une série TV retraçant les aventures de Roland, le héros, jeune). A mon sens, c'était le minimum pour espérer retranscrire un tant soit peu l'univers de cette oeuvre majeure.
Malgré tout, j'ai tout de même espéré, de toutes mes forces, et ce jusqu'au dernier instant, lorsque les lumières de la salle de ciné se sont éteintes, que ce ne serait pas une grosse daube.
Peine perdue, c'est vraiment un étron sans âme, qui ne respecte NI les personnages (Idris Elba est une erreur de casting monumentale, le fait qu'il soit talentueux n'y change rien) NI l'atmosphère des romans (on a plus l'impression d'être dans une adaptation de bit-lit type Divergente, que dans La Tour Sombre).

Annotation :

J'adore REC, j'ai même noté 10 le premier film, tellement je l'ai vu et revu, toujours avec le même plaisir.
J'attendais beaucoup de cette suite-préquel, donc. Je ne suis pas contre le second degré dans les œuvres horrifiques (en tant que grande fan d'Evil Dead 2 et 3, ce serait dur de le nier), mais là, ça ne collait vraiment pas, les persos sont nuls, l'histoire ne m'a pas convaincue. Le revirement à 180° dans le ton de la saga m'a tué. Grosse déception.

Annotation :

Bon, là j'avoue que dès le départ, j'avais de sérieux doutes sur la réussite de ce film... Le titre digne d'une production Asylum, le réal qui n'a jamais su tirer quelque chose de bien des franchises à succès qu'il a eu entre les mains (les Resident Evil, je les aime bien, mais certainement pas grâce à leurs mises en scène), et l'histoire qui sonnait tout de même bien pourrie dès le départ.
Après, je ne vendais pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué, après tout, Jason dans l'espace, ça l'a quand même fait et bien fait, je me disais qu'il y avait quand même un maigre espoir que ça le fasse, là aussi.
Mais non, vraiment pas.

Annotation :

Je n'ai jamais aimé les deux premiers de la saga. Ce n'est pas que je n'ai pas d'humour, mais je ne sais pas... Je n'ai jamais regardé ces films en famille quand j'étais jeune, je les ai découvert sur le tard, davantage pour combler un manque de culture ciné, qu'autre chose.
Et du coup, je n'ai pas d'affection particulière pour cette bande de copains, et ils ne me font pas trop marrer.
J'attendais donc de cet opus de pouvoir redécouvrir un peu la bande, savourer leurs aventures avec plus de fraîcheur. Mais non, la sauce ne prend toujours pas.

Annotation :

J'aime bien Marcus Niespel (ouais, je le dis sans honte). Je trouve qu'il s'est bien débrouillé avec les remakes de Massacre à la tronçonneuse et de Vendredi 13 (surtout "Massacre..." qui est bien mieux que l'original à mes yeux).
Je me disais qu'il avait les épaules assez solides pour faire un Conan de qualité, mais bof bof. Le film est vraiment insipide.
Les acteurs sont bons, mais, je ne sais pas, le film n'est pas mémorable.
Peut-être aussi que c'est le perso de Conan et son univers qui ne m'accroche pas... J'aime la fantasy et j'aime Schwarzy mais je n'avais pas trop aimé les premiers films de toute manière.

Annotation :

Je ne m'attendais pas non plus à un chef d'oeuvre, mais juste à un film moyen. Je ne suis pas fan de Johansson, et je m'attendais à ce que Morgan Freeman fasse encore une fois de plus du Morgan Freeman. Donc, jusque là, il est clair que le film correspond parfaitement à mes attentes, vu la banalité du rôle de M. Freeman, et la fadeur du jeu de la belle Scarlett.
Mais, en revanche, je fais partie des quelques rares personnes qui continuent de croire en Besson, après avoir adoré "Le Cinquième Élément", "Léon" et "Jeanne d'Arc".
Le film me déçoit, ça aurait pu être réalisé par n'importe quel Yes Man d'Hollywood tellement ça n'a aucune identité et en plus de ça, c'est bête. C'est ridicule et truffé d'incohérences. On a l'impression que le film fait genre "Meuh non, je ne me prends pas au sérieux !", alors qu'en fait si, il se prend beaucoup au sérieux, sauf qu'il nous prend pour des cons en essayant de nous faire croire le contraire. Bref, un film que j'ai trouvé consternant alors que je m'apprêtais à voir un truc au minimum divertissant. Dommage.

Annotation :

La série s'est terminée très brutalement avec un épisode en deux parties dont seule la première moitié à été diffusée. Le film, diffusé cinq ans après la fin de la diffusion du show, était censé être la conclusion tant attendue. Hors, en plus d'être un film pas marrant et peu intéressant, la famille Tanner n'apparait pas et est à peine mentionnée.

Annotation :

Pour le coup, c'est tout le contraire, j'attendais un peu plus la touche Tim Burton... (oui, je ne sais pas ce que je veux, et je vous emmerde). C'est con, pour un coup qu'il n'y a pas Johnny Depp qui fait le clown dedans, ça aurait pu être sympa.
Mais, non, Burton a lâchement vendu ses fesses dans ce film, c'est un pur produit de commande qui aurait pu être fait par n'importe qui (heureusement qu'il y a Helena Bonham Carter dedans, sinon on aurait pu penser que ça a été fait par un homonyme). Ce n'est même pas divertissant, juste un peu affligeant.
J'espère qu'un jour on reverra des films de type "Big Fish" ou "Sleepy Hollow", qui contiennent sa touche perso, sans en faire non plus des caisses.

Annotation :

Après l'ultra-décevant Rec 3, j'étais contente de revoir Balaguero aux commandes, je me disais qu'il reviendrait aux sources de la saga, contrairement à son poto Plaza qui a tellement foiré le troisième opus.
Mais, bien que le cadre soit plutôt original pour ce retour au huis clos (le bateau), la sauce ne prend pas. La faute à une histoire mal pensée, un retour de personnage auquel on ne croit pas une seconde, et un rythme vraiment merdique. Dommage, car j'espérais beaucoup.

Annotation :

Lors de sa sortie, le perso principal semblait tellement génial ! Déjà, pour commencer, une animation de ouf (les cheveux frisés, toussa, toussa). Bon, au moins, sur ce point, on n'est pas déçus, c'est sûr que le cahier des charges est plus que rempli.
Et puis, on attendait aussi l'apparition de la princesse de conte de fées version 2.0, une vraie féministe, qui prouverait au monde entier qu'elle n'a pas besoin d'un mec ou de ses parents pour vivre ou exister, qu'elle saurait affronter toutes les épreuves de la vie avec courage et dignité.
Patatras, Merida n'est ni plus ni moins qu'une gosse capricieuse, qui fait sa crise d'ado et qui cause le fléau chez sa pauvre mère.
L'émancipation de la femme, selon Disney, c'est du pur égoïsme en somme, quelque chose de négatif qui cause le malheur des proches. Quelle superbe vision des choses...

Annotation :

Une nouvelle adaptation de Tarzan, qui se voulait plus sérieuse, et avec un fond historique réel et de bons acteurs, ça aurait pu donner quelque chose de sympa. Au final, c'est ultra fade et sans saveur. Il y a de beaux paysages et une photgraphie plutôt jolie, mais les persos sont tellement plats ou clichés qu'on n'en à rien à faire d'eux... et de leurs aventures, donc.

Annotation :

J'adore l'univers d'Alice. Avec un visionnaire comme Burton aux commandes, ça aurait pu envoyer du lourd !
Mais le problème avec lui, c'est qu'il recycle tout, et jusqu'à usure totale et définitive. Un peu marre de voir toujours Johnny Depp faire du "Mad Johnny Depp", un peu marre de voir Bonham Carter surjouer. On a l'impression que ce film, c'est n'importe quel autre film de Burton, mais avec une couche de peinture fluo par-dessus. Il peine vraiment à se renouveler sans nous ressortir les bonnes vieilles ficelles et c'est un peu dommage.

Annotation :

Bande-annonce prometteuse, mais au final, beaucoup trop racoleuse pour le film. J'attends toujours trop des films de possession, faut vraiment que j'arrête.

Annotation :

J'ai adoré les Transformers, je trouve que ce sont des très bons blockbusters d'action. Je me disais que c'était donc possible de faire quelque chose de bien à partir d'une marque de jouets bidon.
Et bien non, n'est pas Michael Bay qui veut. (pourtant Sommers à prouvé par le passé qu'il était capable du meilleur en terme de ciné d'action, cf La Momie). Mais la sauce ne prend pas, je n'arrive même pas à me rappeler d'une seule scène marquante dans ce film, c'est dire.

Annotation :

Je n'ai pas lu le roman donc je n'avais aucune attente particulière, j'avais juste envie que la série de films ait une fin à la hauteur.
Mais j'ai été très déçue par le manque d'ampleur de la bataille finale, le fait que les persos secondaires aient toujours aussi peu d'importance, et plein d'autres choses.
J'ai expliqué les majeures raison de ma déception là (j'avais écrit une tartine à l'époque, et j'ai pas envie de tout reformuler alors je mets juste le lien) :
https://www.senscritique.com/film/Harry_Potter_et_les_Reliques_de_la_Mort_2eme_partie/critique/6102459
Dommage, car j'aime bien les premiers films.

Annotation :

Bon, on est tous d'accord pour dire que le premier film est loin d'être génial, il est même très mauvais. Mais quand on l'a découvert enfant, au moment où les blockbusters c'était de la folie, on le trouve quand même sympathique, nostalgie oblige.
Le problème avec ce film, c'est qu'il sort à un moment où on n'en a tous plus rien à foutre des blockbusters qui pètent de partout. Si Will Smith avait été là, ça aurait pu changer la donne, mais voila, il n'est pas là.
Je comptais quand même sur Jeff Goldblum pour faire le taf, et il y arrive à sa manière, mais ça ne suffit pas, ça manque de fun.

Annotation :

Un film qui vient agrémenter de quelques nouvelles infos la mythologie du "Conjuring Universe", on en veut, on en redemande.
Mais, là, c'est vraiment un foutage de gueule de la part des producteurs. C'est une honte d'avoir rattaché ce film aux autres, tant il n'a rien à voir. On ne peut être que déçu quand on s'attend à voir un film de la saga.

Annotation :

Vu sa place de N°1 dans tous les tops, je m'attendais vraiment à un film percutant, une claque esthétique, musicale, dramaturgique, mais ... j'ai bien malgré moi juste ressenti beaucoup d'ennui et de désintérêt. Impossible pour moi de ressentir la moindre empathie pour cette famille de mafieux dont le sort m'indiffère totalement. C'est un film qui souffre trop de son succès incontesté à mes yeux, l'attente est trop grande... et la déception l'est d'autant plus quand on n'arrive pas à être touché.
Certains thèmes sont pourtant bien exploités, évidemment, mais les personnages m'ont paru trop froids, trop lointains, leurs magouilles m'ont ennuyée au lieu de me tenir en haleine... Reste une performance d'acteurs exceptionnelle et des qualités techniques irréprochables (bien que très académiques, à mes yeux), mais quand l'histoire en elle-même ne nous intéresse pas, que voulez-vous, on n'y peut rien.

Annotation :

Idée de départ plutôt bonne ! Mais... traitement pourri, jeu d'acteur plus que moyen, personnages imbéciles et insupportables... Dommage !

Annotation :

Je n'ai jamais joué à WOW, moi je suis plus Skyrim, vous voyez. Donc, je n'attendais pas ce film avec impatience, mais n'empêche que j'adore la fantasy (le Seigneur des Anneaux, si je peux le caser en première place dans mes sondages, je le fais toujours), et je ne rechigne jamais à regarder un film du genre, j'adore aller me promener visuellement dans des contrées lointaines et magiques, ça me fait toujours rêver, bref, je me doute que vous vous en foutez, mais je vous le dis quand même.
En plus de ça, un fan du jeu a commis la monumentale erreur de me le conseiller en me disant que ça allait être génial. Il n'aurait vraiment pas dû (c'est le genre de phrase qui me fait toujours encore plus baisser la note à la fin, car la déception est d'autant plus grande).
Et voila, c'est ça le problème, en fait, Warcraft, c'est un film pour les fans du jeu, et c'est tout. Les autres n'y verront qu'un film de fantasy avec des persos lambda dont on se fiche royalement et des jolis décors.

Annotation :

Un film pas mauvais dans le fond. Mais voila. "Bienvenue chez les Ch'Tis" a fait l'objet d'une campagne de promotion absolument énorme. C'était à l'époque où je regardais encore la télé, et c'est simple, je me rappelle avoir vu Dany Boon (que j'adore, je le précise) passer dans absolument toutes les émissions. Limite s'il n'est pas venu faire la promo même dans "Des chiffres et des lettres".
Du coup, des milliards de personnes sont allés le voir et ils ont tous surkiffé, c'est devenu un vrai phénomène de mode. Forcément, on a d'énormes attentes quand ABSOLUMENT TOUT LE MONDE dit que c'est super génial.
Au finish, c'est une petite comédie dramatique honnête et sympathique, mais qui n'est pas franchement hilarante. Non, ce n'est pas l'éclate totale et ininterrompue comme tant attendu. Ca fait sourire et c'est mignon, mais VOILA, QUOI. Pas de quoi en faire tout un fromage, non plus. (et encore moins un Maroilles, d'ailleurs).

Annotation :

Un film où la fantasy côtoie le monde moderne... Quel superbe concept de départ !! Au final, la réalisation est vraiment très plate, le film manque de peps et d'humour, et les deux héros nous paraissent, au pire, antipathiques (Will Smith), au mieux, pathétiques (Joel Edgerton).
Une succession de courses poursuites et de gunfight sans queue ni tête, tant les antagonistes semblent surgir de nulle part.
Une vraie déception, j'attendais qu'un tel sujet soit traité avec plus de passion, mais au final, c'est très surfait et froid, même si ça se regarde quand même, ne serait-ce que par curiosité.

Annotation :

Le grand retour de John McClane, après douze ans d'absence, tout le monde attendait cela avec impatience ! C'est un film très générique en réalité, très "2000's action movies", sans identité, et un McClane très usé. Et le cliché de la gonzesse qu'il faut aller sauver, en l'occurence sa fille, l'actrice qui jouait sa femme ayant probablement refusé de resigner, ça m'a gravement soulé. Plus pathétique qu'autre chose.

Annotation :

Le film avait tout pour réussir : histoire originale et touchante (bien que difficilement adaptable), un bon réalisateur, un bon casting, un budget assez conséquent pour une série B... Mais c'est finalement loupé, on ne retrouve pas la tendresse du roman, les acteurs sont très mal exploités : Timothy Olyphant et Tom Sizemore sont inexistants, Damian Lewis surjoue à mort en mode Gollum, Morgan Freeman est ridicule (mais en même temps, c'est une vraie erreur de casting, il n'était tout simplement pas fait pour le rôle...), les effets spéciaux sont dignes d'un nanar...
Grosse déception.

Annotation :

Un "Freddy" avec un cachet plus réaliste, actuel, après les excellents remakes de "La Colline a des yeux", "Amityville", de "Massacre à la tronçonneuse" et "L'Armée des morts", ça avait de quoi faire baver, on se disait que c'était vraiment possible de faire quelque chose de terrible.
Surtout que Jackie Earle Haley a vraiment une "gueule" et avait déjà prouvé qu'il est capable d'assurer à mort dans un rôle charismatique (Watchmen).
Résultat, Jackie ne s'en sort pas trop mal à mes yeux, le problème vient vraiment de la réalisation, tellement académique qu'elle en est horriblement insipide.
Freddie y est trop mis en avant, avec des gros plans omniprésents, alors qu'il aurait mieux valu l'iconiser davantage en restant dans la suggestion. Les ados sont plats, ils manquent de personnalité, même si les acteurs ne se défendent pas trop mal, c'est juste que leur rôle sont déjà trop vus ou trop banals.
Restent quelques bonnes idées (faire de Fred Krueger un pédophile plutôt qu'un serial killer, le doute quant à son passé : victime ou bourreau ?).
Pas une horrible purge, car le film se regarde quand même, mais il s'oublie dans l'heure malheureusement, tellement il n'a pas d'identité propre.

Annotation :

Un reboot avec un Chucky vachement plus réaliste, ça donnait quand même un peu envie, surtout que je n'ai pas aimé le revirement comique des deux chapitres précédents. J'avais donc vraiment envie de revoir un Chucky "sérieux", mais j'ai trouvé le film fade. C'est un film trop sage, trop académique, qui ne laisse pas de souvenir marquant.