Activité sur La survie des médiocres

"Pour s'assurer de la pertinence de la critique, mieux vaut évidemment la soumettre à un panel de scientifiques ce qui a été fait" Non il est parfaitement clair que ça n'a PAS été fait, Lecointre le dit très explicitement. La critique philosophique de théories scientifiques peut être très intéressante mais à ne porter que sur un volet risque fort d'établir des liens et analogies qui n'ont pas lieu d'être. C'est plus vite arrivé qu'on ne le pense, et j'ai bien peur que c'est ce qu'a fait Milo d...

« Il est parfaitement clair que ça n’a PAS été fait » Alors, Milo se révélerait un fieffé menteur puisqu’il affirme plusieurs fois dans l’ouvrage avoir collaboré avec des scientifiques.

Bon j'admets, il faudrait que je lise le livre, même si pour moi ça part mal. Pour ce qui est de demander un avis de scientifiques, je pensais qu'on entendait une revue par les pairs, et là je ne crois pas qu'il y en ait eu. Il y a des raccourcis et des poncifs concernant Darwin dans les médias mais plutôt que de surfer dessus c'est mieux de les corriger... La théorie de l'évolution ce n'est pas que la sélection naturelle, d'autres phénomènes tels que la dérive génétique rentrent en jeu