Le film est lent, avec des idées sympathiques de mise en scène, des cadrages parfois un peu bancals (bancaux ?) mais de jolis plans, et une réa et une colorimétrie assez soignées. Mais est-ce juste un vieux film esthétique romantisant Paris ?

PAS QUE. Le film est misogyne (ménon ?), avec un protagoniste qui a la dalle, il faut le dire, et une héroïne franchement assez cul-cul.

Le gars colle une paire de baffes à la fille quand il apprend qu'elle lui ment (oupsi elle lui a fait croire qu'elle était riche alors que non hu-hu), et elle se précipite sur la route en conséquence car affolée pour se bouffer la voiture d'une femme riche qui trompe son homme (cet homme étant lui-même chelou ? Menaçant ?).

Bref, on accumule violence sur violence, les personnages soit-disant gentils sont mesquins ou violents... alors certes "c'est l'époque" mais perso je kiffe pas, y a pas besoin de ça pour "faire un personnage masculin fort".

Aussi... Le fait que la protagoniste meurt à la fin de façon aléatoire, alors que le corps médical recommande de prévenir le protag quand elle vit encore pour qu'ils se disent adieu et que ledit corps médical NE LE FAIT PAS... bah ça donne un non-sens justement, on voit une mécanique tragique portée par des poutres scénaristiques, et on ne verse pas une larme, tout est hors champ, et les réactions des différents personnages sont aux fraises... Notamment le corps médical !!! Elle meurt peut-être d'hémorragie interne hein, on sait pas, à l'époque les médecins de films sont des ignares taiseux. "Elle est morte ! Ah ! De quoi ? On sait pas, elle est morte de mort soudaine, trop pas de chance... Mon doctorat ? Oui, je l'ai eu dans un kinder surprise."

Alors certes je suis arrivé au milieu du film, et certes j'étais fatigué, mais punaise ça n'avait pas l'air intéressant tant les personnages sont exécrables (le gars turbo jaloux (au point d'imaginer le pire du pire) et violent, la meuf trop-timide-pas-comme-les-autres).

En bref, un film vieux jeu, une romance classique toxique, un scénario pas très intéressant. Je mets quand même 2 parce que le début rattrape peut-être (et je m'eng ficheuh (accent du Sud)) le tout.

Le reportage sur Versailles qui venait après sur Arte était mille fois plus intéressant et historiquement important. Vous saviez que Louis XIV avait fait construire une grotte artificielle dans une annexe du château pour flex et pécho la belette ? /20 (lire : SUR 20 !!! (réf à Sheshounet))

Activité sur Monpti